Добрый день! Предлагаю обсудить следующий вопросю
Стороны определили территориальную подсудность в договоре - Арбитражный суд Московской области.
Истец в Московской области, ответик - г. Калуга.
Поскольку к договору поставки имеется договор поручительства, то споры подлежат рассмотрению в СОЮ.
Участвовал в одном деле, где суд указал, что несмотря на то, что стороны предусмотрели рассмотрение споров в Арбитражном суде, а спор подлежит рассмотрению в СОЮ, тем не менее они установлили в догоовре территориальную подсудность (в данном случае должен рассматривать районный суд Московской области). И дело рассмотрел один из районных судов московской области.
Но вот в этом случае дело подлежит рассмотрению мировым судьей, а у них участки разделены по улицам.
Вроде как рассмотрение должно быть в московской области, но по улице не определить мирового судью-ответчик-то не местный (Калуга).
Полагаю, что дело должен расматривать мировой суд в Калуге.
Как думаете?
