Сообщений в теме: 6

[Carolus]

Я - читал. Я - молодец. Свежачок, 30 июня приняли.

 

Собрались всем Пленумом: дунули-приняли!

 

https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29059/

 

https://pravo.ru/story/223366/

 

https://storage.pravo.ru/file/general/Lz_apellyatsiya-apk.pdf

 

https://storage.pravo.ru/file/general/Gl_kassatsiya-apk.pdf

 

Читайте на здоровье, вспоминайте добрым словом пана Каролюса.

 

P.S. Вопрос на засыпку: когда вступает в силу постановление Пленума?

[Eisenfaust]

P.S. Вопрос на засыпку: когда вступает в силу постановление Пленума?

Через 10 дней после опубликования ссылки на него на Юрклубе.

[maverick2008]

Через 10 дней после опубликования ссылки на него на Юрклубе.

двойка вам! 

 

Это если не подана кассационная жалоба в президиум альфыцентавры, тогда 10 дней!

[Carolus]

Вот вы шутки шутите, а я однажды слышал от судьи (то есть человека, отмеченного благословением Путина) фразу о том, что "это постановление Пленума в силу не вступило". Это было летом 2018 года, когда приняли постановление Пленума по договорам перевозки и транспортной экспедиции. Я тут же сориентировался (процесс шёл на эту тему) и сослался на него в дополнительном отзыве на иск, даже распечатку с сайта Верховного суда приложил (тогда уже было опубликовано на сайте). Судья мне в ответ про то, что постановление в силу не вступило, но заседание всё равно отложила по иным причинам. Потом дело я выиграл, но на Пленум судья в решении так и не сослалась. Перед этим случаем был другой, когда постановление, на которое я ссылался, вышло между апелляцией и кассацией по моему делу. Я сослался на него в кассационной жалобе, но не стал уточнять про "силу Пленума" (рассудив, что постановление Пленума вообще никакой "силы" не имеет, поскольку оно не является нормативным актом в принципе; это разъясняющий акт, который фактически предполагает, что судьи до появления разъяснений должны были применять конкретную норму закона так, а не иначе). В заседании кассационной инстанции я тоже ссылался на этот Пленум. Никакой реакции от коллегии не было, слушали. Но в итоге в удовлетворении жалобы отказали. Опять в мотивировке не было никакой ссылки на Пленум и на то, что я на него ссылался. Не помню уже, писал ли я ссылку в жалобе в Верховный суд, наверное, писал. Но туда вообще без толку писать.

[Carolus]

Официальная публикация (или неофициальная - см. комм. ниже):

 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 13
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции: https://vsrf.ru/documents/own/29069/

 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: https://vsrf.ru/documents/own/29068/

 

НПО "ВМИ" (правообладатель системы КонсультантПлюс) публикации постановлений Пленумов на сайте Верховного суда принципиально не замечает, размещает тексты только после публикации в "Российской газете", и пишет в графу "Источник публикации" выходные данные именно выпуска "Российской газеты". Кстати, "Вестник Верховного суда" тоже не указывает.

 

Они что-то знают? (с)

[askpravo]

публикации постановлений Пленумов на сайте Верховного суда принципиально не замечает

видимо, опубликованием считается именно публикация в СМИ (в данном случае в РГ)

[Юлия-Х]

Они что-то знают? (с)

 

мне кажется они не знают п.3.1.1 Регламента Верховного суда РФ (утв. ПП ВС РФ 2 от 07.08.2014):

Скрытый текст

обеспечивает публикацию постановлений Пленума Верховного Суда на официальном сайте Верховного Суда в сети Интернет и в "Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации".

видимо, опубликованием считается именно публикация в СМИ (в данном случае в РГ)

 

неа. см. мой ответ выше