Сообщений в теме: 16

[BAZIL]

Всех приветствую.
В конце мая подал по почте исковое мировому.
И вот, получаю по почте странное определение.
Что я таких шедевров судебного изобретательства по части обездвиживания и отфутболивания исков еще не видел.
Как это вообще понимать?
Что это за определение???

1.  Судья установил, что не находит оснований для его принятия к производству и считает его подлежащим возвращению.
Приводит ссылки на ст.135 ГПК упоминая обязательный досудебный порядок.
Но причем тут обязательный досудебный порядок, если спор ни разу не из категории по которым он требуется?

Даже если досудебный порядок бы требовался, то чем приложенная копия заявления к ответчику (с отметкой о принятии) не подтверждение соблюдения досуд. порядка?

2.   Далее ссылается, что к иску приложена копия заявления, которая не заверена надлежащим образом.
Что имеется в виду, если это ксерокопия на которой я от руки написал "копия верна" дата ФИО подпись.
Каким еще надлежащим образом она должна быть заверена?
Тоже самое с чеком.

3.  С какого перепуга суд на этапе рассмотрения вопроса о принятии иска в производство начинает оценивать доказательства??

4.  И самая вишенка на торт - в разделе ОПРЕДЕЛИЛ оставить без движения.
То есть установил подлежащим возвращению, а определил оставить без движения?

5. Упоминает, что определение может быть обжаловано в теч. 15 дней с момента получения копии.
Может были какие то изменения в ГПК и теперь срок указывается от момента получения??
Далее, на определении нет печати судебного участка. Только подпись судьи.

Вообщем, как вам такой шедевр?

Я так и не могу понять, что это? - определение о возвращении или определение об оставлении без движения?
Если второе, то разве оно подлежит обжалованию?

Если оно вынесено 22.05.2020, но получено мной менее 15 дней назад, то к ЧЖ надо прикладывать ходатайство о восстановлении срока или поверить тексту в определении о начале отсчета 15 дней с момента получения?

P.S. Повторно подавать не желательно, цель добиться принятия в производство первоначальной датой.
 

Сообщение отредактировал BAZIL: 03 July 2020 - 01:25

[Valentin Sapiens]

Шиза косила наши ряды.

Мировушка не хотела принимать - придумала, как это сделать. У Вас имеется возможность обжаловать этот шедевр.

[BAZIL]

обжаловать этот шедевр

В чижике обозвать его все таки определением об оставлении без движения?
Где то читал что вроде такие определения не подлежат обжалованию, но на практике не сталкивался.

[Valentin Sapiens]

 

обжаловать этот шедевр

В чижике обозвать его все таки определением об оставлении без движения?
Где то читал что вроде такие определения не подлежат обжалованию, но на практике не сталкивался.

 

Обездвижка в СОЮ нынче не обжалуется, а возврат - вполне.

У мну в период этого кипиша такое было в двух судах. Возврат в обоих случаях был отменён.

У мну тоже писали, что может быть обжаловано... Дикие люди...

[BAZIL]

А со сроками как посоветуете поступить? Прилагать ли ходатайство о восстановлении?
Если верить определению, то 15 дней начинают отсчет с момента получения и тогда я укладываюсь в срок.
Но что то я такого в ГПК не видел.
А с даты вынесения (22.05) 15 дней уже прошли.

Или как вариант ждать определения о возвращении в нормальном понимании и его уже обжаловать....
 

Сообщение отредактировал BAZIL: 03 July 2020 - 02:14

[leksv]

Но причем тут обязательный досудебный порядок, если спор ни разу не из категории по которым он требуется?

Если ваше заявление о возврате рублей и сойдет по содержанию претензией, то доказательств получения ее ответчиком нечитаемо. Может вам об этом говорит суд? И разве по ЗПП он необязателен?

[Пабло Э.]

У Вас имеется возможность обжаловать этот шедевр.

 

бездвижения сейчас не обжалуеться

[BAZIL]

 

Но причем тут обязательный досудебный порядок, если спор ни разу не из категории по которым он требуется?

Если ваше заявление о возврате рублей и сойдет по содержанию претензией, то доказательств получения ее ответчиком нечитаемо. Может вам об этом говорит суд? И разве по ЗПП он необязателен?

 

1. В том то и дело, что оно прекрасно читаемо. Недоумеваю. Это все равно как если бы мировуха написала, что черное - это белое. И попробуй докажи обратное.
2. Необязателен.

[Valentin Sapiens]

 

У Вас имеется возможность обжаловать этот шедевр.

 

бездвижения сейчас не обжалуеться

 

Тоже вопрос.

Из 136 ГПК возможность обжалования исключили.

Но дальнейшее движение исключает...

ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

 

Самое главное: афтар этого определения написал, что может быть обжаловано...

1. В том то и дело, что оно прекрасно читаемо. Недоумеваю. Это все равно как если бы мировуха написала, что черное - это белое. И попробуй докажи обратное.
2. Необязателен.

Вроде кандидаты в судьи психиатра проходят...

 

Дальше может быть ещё интереснее. Реального контроля за этими чудаками нет, поэтому вот это какбы дело может быть направлено в апелляцию - районный суд через 11 месяцев.

[Carolus]

4.  И самая вишенка на торт - в разделе ОПРЕДЕЛИЛ оставить без движения.

Если в резолютивной части определения - "оставить без движения", то это - определение об оставлении без движения. ИМХО и без вариантов. Но я бы его всё равно обжаловал, просто чтобы мировушку в чувство привести. Возможно, после получения жалобы на определение мировушка уже не решится этот иск возвратить.

 

Реального контроля за этими чудаками нет

Есть. Во-первых, ККС уже несколько лет нормально принимают жалобы на судей от участников процессов. Во-вторых, такой негласный контроль есть со стороны председателя территориального районного суда. Соответственно, жалобу на мирового судью можно направить этому самому председателю. Реакция, хотя бы внутренняя, будет точно. Мировуху вздрючат, даже в том числе, если жалобщику придёт формальная отписка. Потому что председатель не хочет, чтобы "его мировуху" потом на ККС разбирали и рикошетом по нему попали. За грехи мировых судей спрашивают именно с председателя районного суда

[BAZIL]

Carolus, а по срокам как лучше поступить? Прилагать ходатайство о восстановлении или верить что 15 дней с момента получения, как написала мировушка?
Спасибо за мнение.

[Carolus]

Прилагать ходатайство о восстановлении

Прилагать, конечно. Ходатайство о восстановлении срока ещё никому вреда не принесло, даже если срок не был пропущен.

[Valentin Sapiens]

Есть. 

Блажен кто верует, тепло ему на свете!

[Carolus]

Блажен кто верует, тепло ему на свете!

А мы фомы неверующие = нам сначала персты в раны запустить непременно надо.

 

Отучаем ККС от уклонения от рассмотрения жалоб: https://maxpark.com/community/6283/content/6593663.

[Valentin Sapiens]

Отучаем ККС от уклонения от рассмотрения жалоб

Отучили?

Можно и в Спортлото написать. 

[Carolus]

Отучили?

Се не я. Се для того, чтоб показать, что ККС может и должна рассматривать жалобы на мировых судей. И ссылки там есть на НПА, которые регламентируют деятельность ККС по проверке таких жалоб. Что касается результативности жалоб, то хоть на районных жалуйтесь, хоть на мировых - результат один и тот же: отписка - Вам, но втык - судье. Я же говорю, что на мирового судью можно пожаловаться председателю районного суда, и он примет те же меры, что и в случае жалобы на судью этого районного суда.

[Valentin Sapiens]

на мирового судью можно пожаловаться председателю районного суда

Можно и нужно - президенту: он плохого судью взял на работу.