Как известно, после постановления КС РФ по делу Сони против ПАГ изъятие из оборота и уничтожение "параллельного" товара возможно лишь в случае установления судом ненадлежащего качества такого товара. Понятно, что доказывание качества такого товара - бремя доказывания ответчика. НО не совсем понятно, как именно он может это доказать в условиях нахождения товара у "дальнего" покупателя и вообще израсходования им такого товара.
Какого рода судебная экспертиза здесь может проводиться? Техническая об определении равного качества представленного истцом товара и представленного третьим лицом, покупателем "параллельной" продукции?
А то в одном моем деле, где я от ответчика, истец явно хитрит. Мол товар поддельный и некачественный, ответчик - докажи иное, и просит взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости товара.
При этом суд между правообладателем в центральной РФ, а место нахождения товара в Сибири, да и вообще, он, скорее всего, уже израсходован, как может указать покупатель товара-третье лицо суду.
Что при этих обстоятельствах делать продавцу параллельного товара, чтобы не попасть под его уничтожение и компенсацию в двукратном размере стоимости проданного им товара и не сделать таким образом как бы несуществующим упомянутое постановление КС РФ?
