Уважаемые гуру, негуру, профессионалы, любители и т.д. Вопрос следующий - после вынесения решения судом первой инстанции (не вступило в законную силу), в дело вступило третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, обязан ли суд второй инстанции отменить решение суда первой инстанции и начать рассмотрение дела с самого начала? С моей точки зрения - однозначно да, однако суд второй инстанции проигнорировал наличие в деле данного 3-го лица и вынес судебный акт, частично корректирующий решение суда первой инстанции.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 29
#3
Отправлено 28 July 2020 - 01:00
С моей точки зрения - однозначно да
а с точки зрения ГПК РФ?
))
Да, да - а сточки зрения ГПК?
#5
Отправлено 28 July 2020 - 01:18
Извините ради бога, удаляюсь покраснев.
Понтов много - выхлоп ноль, удачи всем.
#6
Отправлено 28 July 2020 - 01:42
после вынесения решения судом первой инстанции (не вступило в законную силу), в дело вступило третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
Каким образом вступило?
суд второй инстанции проигнорировал наличие в деле данного 3-го лица
В чем выражалось наличие в деле?
#8
Отправлено 28 July 2020 - 02:01
Да, да - а сточки зрения ГПК?
а с точки зрения ГПК РФ?
С моей точки зрения - однозначно да
На Ваш вопрос имеется прямой ответ в ГПК РФ. Никаких разночтений быть не может.
#10
Отправлено 28 July 2020 - 02:18
Автор - то ли вкрай обнаглевший халявщик, то ли тролль. Не стоит ему отвечать.
#11
Отправлено 28 July 2020 - 02:20
Да, да - а сточки зрения ГПК?
а с точки зрения ГПК РФ?С моей точки зрения - однозначно да
На Ваш вопрос имеется прямой ответ в ГПК РФ. Никаких разночтений быть не может.
Сылку на прямой ответ будьте добры.
Автор - то ли вкрай обнаглевший халявщик, то ли тролль. Не стоит ему отвечать.
Вы меня кречно звеняйте, но Ваш ответ - это ответ безграмотного незнайки - нечего ответить - так лучше промолчать иногда.
#12
Отправлено 28 July 2020 - 02:27
Сылку на прямой ответ будьте добры.
Давать такую ссылку - Ваша обязанность по Правилам. И только Ваша.
#13
Отправлено 28 July 2020 - 02:44
Сылку на прямой ответ будьте добры.
так я ответила - ГПК РФ.
Если Вам лень читать ГПК РФ по Вашему вопросу, наберите в Яндексе.
Яндекс, в отличие от ГПК РФ выдает также весьма интересные обзоры ВС РФ, разъяснения ВАС РФ (аналогичная норма есть и в АПК РФ) по заданному Вами вопросу.
просто Вы хамовато пишите, поэтому конкретную статью я Вам писать не буду.
Как там, по Вашему?
звеняйте
#14
Отправлено 28 July 2020 - 02:52
Сылку на прямой ответ будьте добры.
так я ответила - ГПК РФ.
Если Вам лень читать ГПК РФ по Вашему вопросу, наберите в Яндексе.
Яндекс, в отличие от ГПК РФ выдает также весьма интересные обзоры ВС РФ, разъяснения ВАС РФ (аналогичная норма есть и в АПК РФ) по заданному Вами вопросу.
просто Вы хамовато пишите, поэтому конкретную статью я Вам писать не буду.
Как там, по Вашему?
звеняйте
Сылку на прямой ответ будьте добры.
так я ответила - ГПК РФ.
Если Вам лень читать ГПК РФ по Вашему вопросу, наберите в Яндексе.
Яндекс, в отличие от ГПК РФ выдает также весьма интересные обзоры ВС РФ, разъяснения ВАС РФ (аналогичная норма есть и в АПК РФ) по заданному Вами вопросу.
просто Вы хамовато пишите, поэтому конкретную статью я Вам писать не буду.
Как там, по Вашему?
звеняйте
ООООО - так надо проще - смотрите законодательство РФ, и сразу ум сквозит в ответе - что так умно то - можно еще в рмблере и погуглить? точно высшее то? иди суд визуально определяете? как факс и принтер?
Сылку на прямой ответ будьте добры.
так я ответила - ГПК РФ.
Если Вам лень читать ГПК РФ по Вашему вопросу, наберите в Яндексе.
Яндекс, в отличие от ГПК РФ выдает также весьма интересные обзоры ВС РФ, разъяснения ВАС РФ (аналогичная норма есть и в АПК РФ) по заданному Вами вопросу.
просто Вы хамовато пишите, поэтому конкретную статью я Вам писать не буду.
Как там, по Вашему?
звеняйте
Сылку на прямой ответ будьте добры.
так я ответила - ГПК РФ.
Если Вам лень читать ГПК РФ по Вашему вопросу, наберите в Яндексе.
Яндекс, в отличие от ГПК РФ выдает также весьма интересные обзоры ВС РФ, разъяснения ВАС РФ (аналогичная норма есть и в АПК РФ) по заданному Вами вопросу.
просто Вы хамовато пишите, поэтому конкретную статью я Вам писать не буду.
Как там, по Вашему?
звеняйте
Сылку на прямой ответ будьте добры.
так я ответила - ГПК РФ.
Если Вам лень читать ГПК РФ по Вашему вопросу, наберите в Яндексе.
Яндекс, в отличие от ГПК РФ выдает также весьма интересные обзоры ВС РФ, разъяснения ВАС РФ (аналогичная норма есть и в АПК РФ) по заданному Вами вопросу.
просто Вы хамовато пишите, поэтому конкретную статью я Вам писать не буду.
Как там, по Вашему?
звеняйте
ООООО - так надо проще - смотрите законодательство РФ, и сразу ум сквозит в ответе - что так умно то - можно еще в рмблере и погуглить? точно высшее то? иди суд визуально определяете? как факс и принтер?
Сылку на прямой ответ будьте добры.
так я ответила - ГПК РФ.
Если Вам лень читать ГПК РФ по Вашему вопросу, наберите в Яндексе.
Яндекс, в отличие от ГПК РФ выдает также весьма интересные обзоры ВС РФ, разъяснения ВАС РФ (аналогичная норма есть и в АПК РФ) по заданному Вами вопросу.
просто Вы хамовато пишите, поэтому конкретную статью я Вам писать не буду.
Как там, по Вашему?
звеняйте
аналогичная норма есть и в АПК РФ - особенно этот момент интересен - может сразу к Уставу Советской Армии перейти?
#15
Отправлено 28 July 2020 - 03:02
Ваш пост - образец засирания автором собственной темы.
Но в одном Вы правы, ни дать ни взять. В том, что у Вас
ум сквозит
#16
Отправлено 28 July 2020 - 12:45
Ваш пост - образец засирания автором собственной темы.
Оверквотинг о многом говорит.
#18
Отправлено 28 July 2020 - 15:38
чот много таких товарищей стало за последнее время....
У меня ощущение, что посещаемость накручивают. Вернее, пытаются накрутить.
#19
Отправлено 28 July 2020 - 15:59
У меня ощущение, что посещаемость накручивают. Вернее, пытаются накрутить.
Не, это обычно делают одним собщением, а тут персонажи не ленятся в конфронтации с метанием фекалий вступать...
#21
Отправлено 29 July 2020 - 16:34
1. ходатайство
Оно было удовлетворено?
В суд первой инстанции, после вынесения решения, но до вступления его в силу, было подано заявление о привлечении в качестве 3 лица, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и апелляционная жалоба. Суд первой инстанции срок восстановил, привлек 3 лицо и направил дело в вышестоящий суд.
#22
Отправлено 29 July 2020 - 17:08
привлек 3 лицо
после вынесения решения? НЕ ВЕРЮ. На 99% уверен, что просто суд принял жалобу лица, не участвовавшего в деле в порядке ч.3 ст. 320 ГПК ГПК. Соответственно, жалоба будет рассмотрена судом апелляционной инстанции, а что касается вопроса
обязан ли суд второй инстанции отменить решение суда первой инстанции и начать рассмотрение дела с самого начала?
то ответ - в случае УСТАНОВЛЕНИЯ судом апелляционной инстанции основания, предусмотренного п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение будет отменено и дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.
#23
Отправлено 29 July 2020 - 17:18
привлек 3 лицо
после вынесения решения? НЕ ВЕРЮ. На 99% уверен, что просто суд принял жалобу лица, не участвовавшего в деле в порядке ч.3 ст. 320 ГПК ГПК. Соответственно, жалоба будет рассмотрена судом апелляционной инстанции, а что касается вопроса
обязан ли суд второй инстанции отменить решение суда первой инстанции и начать рассмотрение дела с самого начала?
то ответ - в случае УСТАНОВЛЕНИЯ судом апелляционной инстанции основания, предусмотренного п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение будет отменено и дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.
Верю не верю - суд удовлетворил заявление третьего лица (заявление было основано на постановлении КС от 21 апреля 2010 г. № 10-П), на данный момент - по состоянии на вчера, суд апелляционной инстанции полностью игнорировал вступление третьего лица в дело и "изменил решение (без направление на новое рассмотрение)".
#24
Отправлено 29 July 2020 - 17:22
Статью ГПК РФ в студию, согласно которой дело подлежит направлению (куда?) на новое рассмотрение.
Ждемс.
#25
Отправлено 29 July 2020 - 17:26
Статью ГПК РФ в студию, согласно которой дело подлежит направлению (куда?) на новое рассмотрение.
Ждемс.
"изменил решение (без направление на новое рассмотрение)"
Это цитата - если вы внимательно читаете. Мне самому интересно куда данный суд собирался "направить" дело. В теме был задан конкретный вопрос - проблема, если вы не сталкивались с такими ситуациями, читаете ГПК в Яндексе и т.д. не засирайте своими комментариями пожалуйста.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
