Обратите внимание на п. 7 постановления.
У нас тоже в марте был отказ, но пришло уведомление с предложением перенести тур на другое время, о форс-мажоре и т.п....
С другой стороны, п. 7 отсылает к 60 дням для направления уведомления СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ Постановления в силу.
То есть формально можно подождать 60 дней, и потребовать денег...
хотя предвижу ссылки туроператоров /турагентов на злоупотребление правом, дескать уведомление о готовности исполнить обязанности по предоставлению тура было еще в марте...
Да и сейчас: есть туристы, которым в ответе на их претензию указали на готовность предоставить аналогичный тур, и ответ этот пришел ранее чем истекли 60 дней...
вопрос-насколько формально подойдет суд к делу.
Сегодня предварительное было и судья уже напрягла наводящими вопросами.
Оказалось они уже начали применять это постановление даже, если потреб в марте по порядке 32 ЗоЗПП расторг договор.
Если можно и не секретно-держите плиз в теме?
тоже есть знакомые, кто встрял также (еще в марте отказались, но денег нет), причем не очень хорошо:
учительница как организатор тура собрала деньги (и раньше так делала, все было ок), отправила...и тут корона эта долбаная
В итоге сейчас ей со ссылкой на 1073 отказывают, а с другой стороны родители пинают и грозятся жалобами...и сумма то под полляма, она уже не знает как вертеться на сковороде этой.
Раздумывает пойти в суд, ходила к другим юристам, те накатали претензию, а в ответ -ответ на 7 страниц...да так грамотно все расписали, собаки))))
Кстати, ссылаются на решение суда:
https://zavolgskiy--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=68507280&_uid=1265ff92-d043-46cb-a35d-4337cb0eb829&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_num=1
Тогда Постановления еще не было, но судья в решении указала на разработку проекта его.
и вот еще пишет:
При этом суд учитывает, что ответчик не уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по истечению периода действия обстоятельств непреодолимой силы, о чем свидетельствует позиция ответчика, изложенная в рамках рассматриваемого дела, а также приобщенная к материалам дела переписка менеджера ООО «Турсервис» с истцом Епикуровой Л.Н., из которых следует, что при аннулировании тура денежные средства будут задепонированы на заказе, возможен возврат денежных средств путем перебронирования тура на другие даты или другое направление, то есть предоставление равнозначного туристического продукта.