Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Привлекался или НЕ привлекался?


Сообщений в теме: 6

#1 Mila7

Mila7
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 71 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2020 - 03:21

Человека осудили за побои по ст. 6.1.1. КоАП. Постановление принято 05.06.2020. Привлеченный постановление обжаловал, заседание в Райсуде назначено на 14 сентября.

 

Тем временем человек опять учиняет побои, 18 июля. Теперь ему грозит уже уголовная статья за повторные побои в течение года.

 

ВОПРОС: Должны ли сотрудники полиции дождаться рассмотрения апелляции и только потом принимать решение по этому делу?

 

Или они должны рассмотреть это дело без задержек и без оглядки на грядущую апелляцию, как если бы он вообще не привлекался к административной ответственности? По принципу: пока решение не вступило в законную силу, человек невиновен?


  • 0

#2 Dead

Dead
  • Partner
  • 11772 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2020 - 04:09

КоАП РФ Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

 

 


УК РФ Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
 
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

 

 


Сообщение отредактировал Dead: 30 July 2020 - 04:10

  • 2

#3 Mila7

Mila7
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 71 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2020 - 04:38

Спасибо. То есть, по состоянию на сегодня его привлекут всего-лишь к административной ответственности,

 

НО когда уже рассмотрят его первую жалобу и постановление вступит в силу, то это будет уже неважно? Или это будут вновь открывшиеся обстоятельства?


  • 0

#4 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2477 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2020 - 05:37

Спасибо. То есть, по состоянию на сегодня его привлекут всего-лишь к административной ответственности,

Верный вывод.  ;))

А Вас лично , что интересует; как привлечь к уг.ответственности или как избежать привлечения? 


  • 1

#5 Mila7

Mila7
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 71 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2020 - 15:11

Не поверите, меня интересует чисто законная трактовка). Потому что момент неочевидный, и мнения высказываются противоположные. У вас есть мнение по поводу "вновь открывшихся обстоятельств"? Или нуионвен однозначно?


  • 0

#6 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2477 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2020 - 17:22

Не поверите, меня интересует чисто законная трактовка). Потому что момент неочевидный, и мнения высказываются противоположные.

А вот не будет Вам "чисто законной трактовки".  ;)) Всё зависит от нескольких  событий по времени в Вашем случае. 

А у Вас ситуация весьма интересная. Но ведь всегда есть выход.  :five:

Со стороны потерпевшего. Обжаловать Постановление по второму случаю сославшись на предстоящее судебное заседание по первому случаю, ессно представив соответствующие копии документов. 

Со стороны злодея. Затянуть процесс в райсуде по первому случаю .

 

По второму случаю. Просить суд назначить штраф и не взирая ни на что,  быстро оплатить  штраф. Просить суд , если он назначит адм.арест, отправить его отбывать наказание прямо из зала суда. 

Как-то так.  :blush2:


  • 1

#7 Mila7

Mila7
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 71 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2020 - 18:50

А давайте посмотрим с этой стороны.

На момент повторного нанесения побоев первичное постановление еще НЕ вступило в законную силу. Поэтому повторные побои наносились лицом, НЕ подвергнутым административному наказанию - так как лицо считается подвергнутым адм. наказанию только СО ДНЯ вступления в законную силу постановления, ст. 4.6 КоАП. 

 

Выходит, потерпевшему даже не на что ссылаться при обжаловании второго постановления. Лицо либо СЧИТАЕТСЯ подвергнутым адм. наказанию, либо НЕ СЧИТАЕТСЯ. Подвешенного состояния законом не предусмотрено. Усматривается абсолютная однозначность.

 

Конституционный суд заколебался только в ситуации, когда лицо еще до вступления в силу оплатило штраф. То есть, пусть и не по букве, но ПО ФАКТУ подверглось адм. наказанию. Но тут этого нет....


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных