Сообщений в теме: 8

[REDDD]

Доброе время суток! Доверитель, будучи военнослужащим, совершил мошенничество. Потом был уволен и совершил еще ч. 1 ст. 228 УК РФ. Военный следователь расследовал дело по мошенничеству, а затем истребовал дело по наркотикам и соединил с первым. Теперь соединенное дело направляют в военный суд. У меня сомнения. что по ч. 1 ст . 228 УК РФ дело подсудно военному суду. Стоит ли заявлять ходатайство о выделении дела и направлении его по подсудности? Как Вы думаете? Всем спасибо. 

[OldmAN]

Вы правы - угдело в отношении лица, не являвшегося на момент совершения военнослужащим или гр-ном, проходящим на сборы, гарнизонному военному суду неподсудно.

[Эдя]

OldmAN, прав, но ИМХО, на этой стадии не бурагозить и даже позволить начать рассматривать. И на стадии "имеются ли у сторон ходатайства, заявления, или прочая ерунда, мешающая судьям спокойно спать"? Заявить о неподсудности
 

[OldmAN]

Эдя, думаю, военсуд сам "выкупит", если, конечно, военпрокурор такое ОЗ утвердит)

[Эдя]

военсуд сам

военсуд - мартышка с гранатой, хз, что может учудить(

[Dachnik]

Военный следователь расследовал дело по мошенничеству, а затем истребовал дело по наркотикам и соединил с первым.

А вот это никого не смущает? 

ТС. Давайте поподробнее. В чьём производстве находилось дело по наркоте? 

Сообщение отредактировал Dachnik: 15 September 2020 - 13:46

[Gordon Freeman]

Есть ощущение, что рассматривая это все хозяйство в одном производстве, суд назначит наказание меньше, чем если  вы поднимите волну, разделите все это по частям и по отдельности получите срок  под потолок....

[EastStar]

Есть ощущение, что рассматривая это все хозяйство в одном производстве, суд назначит наказание меньше, чем если  вы поднимите волну, разделите все это по частям и по отдельности получите срок  под потолок....

Простите что вмешиваюсь, но по моей памяти, военные суды крепили почему свет зря. Складывалось впечатление, что страницы со ст. 64 и 73 были изъяты из военной версии УК Конечно, это было актуально... боже, как же давно... в конце 90-х, однако приговор сослуживцу  по ч. 2 ст. 158 (по признаку проникновение в хранилище) в виде 4х общего, для первого раза, на мой взгляд, это больно. То бы спецсуд Оренбургской ракетной армии. 

[Dachnik]

Есть ощущение, что рассматривая это все хозяйство в одном производстве, суд назначит наказание меньше, чем если  вы поднимите волну, разделите все это по частям и по отдельности получите срок  под потолок....

Условие одно забыли- у нас военный суд.