Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

ответственность на основании договора или деликта


Сообщений в теме: 4

#1 Шмалекс

Шмалекс
  • ЮрКлубовец
  • 348 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 September 2020 - 14:50

Дано: грузоотправитель (страхователь), грузополучатель (выгодоприобретатель), экспедитор, перевозчик, страховщик.

Перевозчик повредил груз.

Грузополучатель получил страховую выплату.

Страховщик обращается с требованием к перевозчику.

 

 

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности из причинения вреда применению не подлежат, на что обращено внимание в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 1399/13, которое содержит оговорку об обратной силе и размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.11.2013. Таким образом, при не сохранности (порче, повреждении) переданного на хранение имущества поклажедатель вправе предъявить требование об убытках хранителю на основании заключенного с ним договора, но не третьим лицам по нормам о деликтной ответственности (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 N 2410/14 по делу NA41 -2321/13);

 

Есть судебная практика, где в иске страховой к перевозчику отказывают, т.к. у грузоотправителя (страхователя) заключен договор с экспедиторм.

 

НО

 

Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов (ст. 39 УАТ РФ).

 

Так у страховщика есть право выбора к кому обращаться с претензией или ст. 39 УАТ РФ применима только в случае если у грузоотправителя (страхователя) отсутствует договор с экспедитором? 

 


  • 0

#2 Ursusdead

Ursusdead
  • продвинутый
  • 979 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 September 2020 - 17:01

По моему мнению, здесь чистая суброгация: к страховщику переходит право требования, которое имеет страхователь к перевозчику... 


  • 0

#3 Шмалекс

Шмалекс
  • ЮрКлубовец
  • 348 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 September 2020 - 17:05

переходит право требования

осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем

(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки  (ст 965 ГК)


  • 0

#4 Ursusdead

Ursusdead
  • продвинутый
  • 979 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 September 2020 - 17:43

 

осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки  (ст 965 ГК)

 

при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ) и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.
 
В чем подвох?

Сообщение отредактировал Ursusdead: 15 September 2020 - 17:43

  • 0

#5 Шмалекс

Шмалекс
  • ЮрКлубовец
  • 348 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 September 2020 - 18:09

Есть судебная практика

 

Скрытый текст


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных