Добрый день!
Ситуация следующая:
Есть банкрот (конкурсное производство), в реестр кредиторов пытается войти кредитор на 100 млн. р.
В то же время я выяснил, что этот «кредитор»-заявитель имеет задолженность перед банкротом в размере 40 млн. р., но не платит ее и документов по ней тоже нет.
Т.е. банкрот должен заявителю 100 млн., а заявитель банкроту – 40 млн.
Также выяснил и косвенно подтверждается, что «кредитор»-заявитель является аффилированным лицом с банкротом.
Задача: не пустить этого «кредитора»-заявителя.
Мои мысли:
- Провести зачет в конкурсе и сказать, что заявитель должен банкроту 40, а банкрот ему 100, поэтому включите в реестр только 60, понятное дело, нельзя.
- Думал провести аналогию с ч.3 ст.61.6 ЗоБ, согласно которой сторона, которая получила имущество должника по сделке, которая потом признана недействительной, может входить в реестр только после того, как вернет имущество в конкурсную массу.
Соответственно, думал занять похожую позицию о том, что «кредитор»-заявитель должен быть включен в реестр на 40 млн. из 100 млн. только после того, как вернет непогашенную дебиторскую задолженность банкрота.
Но не могу найти какую-то похожую практику.
- Думал пойти по пути злоупотребления правами (ст.10 ГК), т.е. «кредитор»-заявитель должен выплатить банкроту 40 млн., при этом, злоупотребляя своими правами, не платит их и одновременно с этим реализует свои права по включению в реестр кредиторов в целях получения денег и удовлетворения своих требований.
А учитывая, что этот заявитель еще и является аффилированным лицом с банкротом, то в данном случае усматривается явное и намеренное злоупотребление, в связи с чем необходимо отказать во включении всех 100 млн.
Проблема в том, что я не могу найти судебной практики по аналогичным ситуациям или ситуациям, в которых суды рассматривали хотя бы похожие условия либо похожие доводы.
Если у кого была похожая ситуация или знаете судебную практику по похожей ситуации, либо просто есть еще умные мысли, прошу помочь и поделиться.
Заранее благодарю.
