Насколько я понимаю, сейчас индексация при взыскании валютного долга не начисляется, якобы валюта инфляции не подвержена. А вот сейчас столкнулся с ситуацией, когда суд взыскал валютный долг с уплатой в рублях по курсу на дату исполнения решения. Как в этом случае рассчитать индексацию. Например, на момент вступления решения в силу долг в рублях стоил, например миллион, а взыскали по факту 1.1 млн. руб, но через год. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 12 October 2020 - 12:29
суд взыскал валютный долг с уплатой в рублях по курсу на дату исполнения решения.
Индексация присужденных денежных сумм - это процессуальный инструмент возмещения убытков от инфляции денег в течение всего периода исполнения судебного акта без предъявления отдельного иска.
В случае взыскания иностранной валюты, а исполнения решения в рублях, размер убытков (при наличии таковых) определяется путем сравнения покупательной способности денежных средств в валюте РФ на соответствующие даты.
#3
Отправлено 12 October 2020 - 12:54
В случае взыскания иностранной валюты, а исполнения решения в рублях, размер убытков (при наличии таковых) определяется путем сравнения покупательной способности денежных средств в валюте РФ на соответствующие даты.
красиво сказано, а на практике как считать?
#4
Отправлено 12 October 2020 - 13:06
красиво сказано, а на практике как считать?
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П
#5
Отправлено 12 October 2020 - 15:09
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П
это постановление не разрешает практический вопрос: как считать индексацию, если в решении указано - взыскать , напр., 100 долларах в рублях по курсу на день исполнения решения. Например, на день вынесения решения 100 баксов были по курсу 6000 руб, на день исполнения решения 8000. От какой суммы в этом случае плясать, или вообще индексация не положена? Я уже не говорю, что по факту валютные долги не индексируются по ст.208, хотя и в штатах инфляция существует, но это, как говорится, высший пилотаж
#6
Отправлено 12 October 2020 - 15:15
Я уже не говорю, что по факту валютные долги не индексируются по ст.208
кто вам такое сказал?
#7
Отправлено 12 October 2020 - 15:50
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П
Например, на день вынесения решения 100 баксов были по курсу 6000 руб, на день исполнения решения 8000. От какой суммы в этом случае плясать
Есть суммы эквивалента в рублях на дату возникновения обязательства, на дату решения, на дату исполнения. У каждой из этих сумм разная покупательная способность на соответствующую дату. Сравните и определите сумму "убыточной" разницы на дату исполнения решения, а если вдруг "доход" образовался, то индексации не будет.
#8
Отправлено 12 October 2020 - 16:19
в штатах инфляция существует
кстати, АСГМ недавно "довзыскал" "инфляционные потери" как убытки.
надо бы отследить, чего там далее с этим делом произошло...
#9
Отправлено 12 October 2020 - 16:34
Например, на день вынесения решения 100 баксов были по курсу 6000 руб, на день исполнения решения 8000. От какой суммы в этом случае плясать Есть суммы эквивалента в рублях на дату возникновения обязательства, на дату решения, на дату исполнения. У каждой из этих сумм разная покупательная способность на соответствующую дату. Сравните и определите сумму "убыточной" разницы на дату исполнения решения, а если вдруг "доход" образовался, то индексации не будет.
Я так думаю, что суд может занять такую позицию: на день вынесения решения истцу полагалось 6000 рублей. За счет инфляции к моменту исполнения решения эта сумма обесценилась, условно, на 1000 рублей, но за счет роста курса доллара выросла на 2000 рублей, поэтому истец ничего не потерял, а только приобрел за счет того, что решение исполнено позже - учитывая, что исполняется оно все равно в рублях. Иными словами - курсовая разница "перебивает" долларовую инфляцию.
Логика в таком подходе есть.
#10
Отправлено 12 October 2020 - 17:31
суд может занять такую позицию: на день вынесения решения истцу полагалось 6000 рублей. За счет инфляции к моменту исполнения решения эта сумма обесценилась, условно, на 1000 рублей, но за счет роста курса доллара выросла на 2000 рублей, поэтому истец ничего не потерял, а только приобрел за счет того, что решение исполнено позже - учитывая, что исполняется оно все равно в рублях. Иными словами - курсовая разница "перебивает" долларовую инфляцию. Логика в таком подходе есть.
На день вынесения решения истцу полагалось 6000 рублей. К моменту исполнения решения истец получил 8000 рублей. В 6000 р. было столько-то потребительских корзин или прожиточных минимумов на дату вынесения. На дату исполнения в 8000 руб. было меньше или больше корзин и минимумов. Все просто, к курсам чужих валют для индексации суду не стоит прибегать.
#11
Отправлено 12 October 2020 - 18:25
На дату исполнения в 8000 руб. было меньше или больше корзин и минимумов.
По определению больше, потому что рубль дешевеет гораздо быстрее, чем растут цены на потребительскую корзину.
#12
Отправлено 12 October 2020 - 22:27
кто вам такое сказал?
Научите. Ни один онлайн калькулятор не считает в валюте, вот я и подумал, что у нас в валюте инфляции, по мнению судей, нет
По определению больше, потому что рубль дешевеет гораздо быстрее, чем растут цены на потребительскую корзину.
только вот как отделить мух от котлет, а
дешевеющий рубль от индекса цен
#13
Отправлено 13 October 2020 - 06:50
Ни один онлайн калькулятор не считает в валюте
потому что суд взыскивает в рублях
#14
Отправлено 13 October 2020 - 13:02
вот я и подумал, что у нас в валюте инфляции, по мнению судей, нет
Инфляция не в валюте, инфляция в стране, в которой выпускается эта валюта (напр. доллары США).
Поэтому показатели изменения среднего уровня цен на товары и услуги в США не учитываются в судах РФ.
Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" или в установленном им порядке (п. 2 ст. 140 ГК РФ).
Если в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, то ст. 208 ГПК РФ и в этом случае регулирует компенсацию убытков из-за инфляции только в РФ.
Сообщение отредактировал greeny12: 13 October 2020 - 13:04
#15
Отправлено 13 October 2020 - 22:44
потому что суд взыскивает в рублях
по 395 взыскивает и в валюте, только заморочки с процентами - надо считать по ставке краткосрочного кредита, а там у ЦБ этих ставок много, нет однозначности
#16
Отправлено 14 October 2020 - 13:41
по 395 взыскивает и в валюте, только заморочки с процентами
Взыскивает, но с оговоркой.
Если Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» допускается использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам спорящих в суде сторон, то при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в той же иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от разрешенного законом использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
#17
Отправлено 15 October 2020 - 00:01
Взыскивает, но с оговоркой
и я про это же. Только как правильно считать? Я взыскивал, но при этом каждый раз опасался, что может не проскочить из-за расплывчатой формулировки в ППВС
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
