Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Истец перехитрил сам себя

надлежащий ответчик

Сообщений в теме: 11

#1 ВloodGarry

ВloodGarry
  • ЮрКлубовец
  • 136 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2020 - 01:54

Краткий синопсис: "- Самуил Абрамович, а Мойша в Ваше отсутствие Вас оскорблял! - Да пожалуйста, в моё отсутствие он может даже меня побить!"

Столкнулся с исключительно хитрозадым истцом. Этот истец точно знает место жительства ответчика, но не дал себе труда уточнить его фамилию. Результатом явилось странное исковое заявление. В квартире проживают некие Гадюкина Язвина Григорьевна и Полозов Удав Капитонович. Ответчиком же заявлен таинственный Гадюкин У.Г.  - вероятно, гибрид двоих реальных жильцов. Так в исковом заявлении, на этого гибрида также выписана повестка, но на почте её не отдают ни Гадюкиной (мешают сиськи и буква "а" в конце фамилии), ни Полозову (фамилия не похожа). Понятное дело, что гибрид не может ни явиться в суд, ни защищать свои - или ещё чьи-то - интересы.

Вопрос - стоит ли что-то предпринимать в такой ситуации? Если ничего не делать и не ходить в суд, то гибрид проиграет кругленькую сумму денег. Не попытается ли пристав вместо виртуального персонажа стрясти деньги с реальных жильцов? Или наоборот, это лучший выход - пусть гибрида хоть четвертуют, только без оборота на реальных лиц? Просто не совсем понятно, каким способом реальные люди могут войти в процесс вместо гибрида и надо ли им это делать?


  • 0

#2 dieseldenis

dieseldenis
  • Ожидающие авторизации
  • 73 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2020 - 02:19

А откуда гибрид узнал о наличии дела с его участием?
  • 0

#3 ВloodGarry

ВloodGarry
  • ЮрКлубовец
  • 136 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2020 - 03:54

А откуда гибрид узнал о наличии дела с его участием?

Гибрид физически не существует, он виртуальный. Поэтому он не может никому ничего заплатить, если проиграет суд. А узнал ли он о своём вызове в суд или гнет - пока не решили.


  • 0

#4 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 3738 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2020 - 10:00

Просто не совсем понятно, каким способом реальные люди могут войти в процесс вместо гибрида и надо ли им это делать?

По первому вопросу - какая проблема просто позвонить судье и спросить "чё за фигня?"

По второму вопросу - простите за банальность, но всё зависит от конкретных обстоятельств дела, исходя из этого и надо считать плюсы и минусы.

Из плюсов - решение будет для надлежащего ответчика не обязательно (пристав, во всяком случае "не мотивированный", инициативу по исполнительным действиям в отношении другого лица проявлять не будет), может сроки какие пройдут.

Из минусов - при повторном рассмотрении дела у судьи уже будет устойчивое мнение относительно спора, и его перебить будет очень сложно, плюс опять же сроки.

Ну и типа эстоппель - если будет доказано, что надлежащий ответчик таки знал о процессе, но сделал отсутствующий вид, то это вполне могут признать злоупотреблением правом и все негативные последствия повесить на него.


  • 0

#5 tov_Suhov

tov_Suhov
  • продвинутый
  • 710 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2020 - 12:06

ну тык... в силу диспозитивности процесса только истец определяет к кому иск предъявлять и в каком объеме требовать защиты (КС РФ)

 

хоть к санта-клаусу иск пишет. или к Путину В.В.

 

древние даже с камнями судились...

 

 

Ну и типа эстоппель - если будет доказано, что надлежащий ответчик таки знал о процессе

как он мог знать, что это процесс про него?

 

если он получил извещение, которое не туда направлено, на конверте вообще левые ФИО - он он получил, открыл и прочитал, что дальше, уже в конверте про него - тут извещение надлежащее (пленум по 165.1).

 

а тут? истец определил ответчика.

 

========================================

 

вроде суд обязан паспорт запрашивать в МВД или где там теперь?

 

раньше всегда запрашивали...

 

раньше и трава была зеленее... я знаю...

 

========================================

 

я бы не стал тут заигрываться в "я не я". учитывая специфику российского правосудия. этож.. не просто доброе слово... но и быстрое дело... разберуться как следует и взыщут с кого попало... судись потом с приставами за убытки...

 

так что:

 

ходатайство о привлечении третьим лицом + там же на замену ответчика

 

и ... далее.. рассматриваться по существу.. как положено...


ходатайство о привлечении третьим лицом + там же на замену ответчика

имхо, это верное решение, поскольку проясняет позицию истца и у него два варианта поведения потом:

 

а) либо сказать суду, что истец - *******ый дол***б и реально желает судиться с несуществующим человеком

 

б) либо заменить ответчика и промямлить "я - ошибсу"

 

============================================

 

как вариант суд может прекратит дело после этого. есть и такая практика.

 

но по жизни, 99%... после нескольких криков... родиться написанное дрожащей рукой истца ....на коленке заявление... о замене ответчика. то есть вариант Б


  • 0

#6 Matilda-da

Matilda-da
  • Старожил
  • 1296 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2020 - 17:11



Столкнулся с исключительно хитрозадым истцом. Этот истец точно знает место жительства ответчика, но не дал себе труда уточнить его фамилию. 

ВloodGarry, а какие требования предъявляются? 


  • 0

#7 ВloodGarry

ВloodGarry
  • ЮрКлубовец
  • 136 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2020 - 19:42

 



Столкнулся с исключительно хитрозадым истцом. Этот истец точно знает место жительства ответчика, но не дал себе труда уточнить его фамилию. 

ВloodGarry, а какие требования предъявляются? 

 

Требование - возмещение материального ущерба за залив квартиры. Причём сумма выглядит так, будто у ответчика вылился весь Северный Ледовитый океан с айсбергами, а истца как раз в это время попросили подержать у себя всю коллекцию Лувра. Но горе-истец даже не поинтересовался фамилией ответчиков!


  • 0

#8 Matilda-da

Matilda-da
  • Старожил
  • 1296 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2020 - 20:23

Вопрос - стоит ли что-то предпринимать в такой ситуации? Если ничего не делать и не ходить в суд, то гибрид проиграет кругленькую сумму денег. Не попытается ли пристав вместо виртуального персонажа стрясти деньги с реальных жильцов? Или наоборот, это лучший выход - пусть гибрида хоть четвертуют, только без оборота на реальных лиц? 

Я бы в такой ситуации советовала проверить исходные данные, т.е. как минимум ФИО ответчика в материалах дела.

Вы какие документы видели, кроме почтовых?


  • 0

#9 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 3738 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2020 - 22:23

Но горе-истец даже не поинтересовался фамилией ответчиков!

Похоже, в этом деле будут горе-ответчики.


  • 0

#10 Юлия-Х

Юлия-Х
  • Старожил
  • 1136 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2020 - 22:27

Мда, вопрос интересный. Здесь необходимо взвесить за и против.
Само собой иск даже будь он и удовлетворён, останется без исполнения.
И скорее всего на стадии исполнения истец увидит свой «косяк» в части фио ответчика.
Срок ид 3 года.
Подаётся иск к надлежащему ответчику.
Допуская грамотное обоснование иска + попадание дела тому же судье (который слал повестки) + молчание ответчика по адресу, по которому суд слал повестки = как минимум ожидаемое человеческое неприятие судом ответчика.
Это ожидаемое будет дополнением к позиции ответчика так, как если бы дело уже сейчас рассматривалось с его участием.
Из двух вводных равных берём наименьшее зло для ответчика и действуем соответствующе.
  • 0

#11 ВloodGarry

ВloodGarry
  • ЮрКлубовец
  • 136 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2020 - 08:01

 

Но горе-истец даже не поинтересовался фамилией ответчиков!

Похоже, в этом деле будут горе-ответчики.

 

Вот спасибо Вам за добрые пожелания!


  • 0

#12 tov_Suhov

tov_Suhov
  • продвинутый
  • 710 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2020 - 10:11

как минимум ФИО ответчика в материалах дела.

да 100% в деле верные ФИО.

 

ну... или будут верные ФИО.

 

помощник, скорее всего чудит при отправке повесток.

 

по таким делам суд всегда выписку из Росреестра требует на того, кто залил. И того, кого залили.

 

что? в Росреестре - неверные данные будут?

 

тем более сейчас СОЮ не запариваються - по своей инициативе истребуют. И в Россреестре... и  в Банках... под возражения, что так суду нельзя...

 

так что:

 

 

Похоже, в этом деле будут горе-ответчики.

 


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных