Сообщений в теме: 36

[thankyou]

    Необходимо передать срочно ходатайства об отложении рассмотрения Дела. Ответчик Заполняет по форме из ГК РФ Доверенность в которой четко прописывает

 

       уполномочивает Ирину Николаевну ........., паспорт гражданина России........ .

быть представителем Доверителя в ......... Арбитражном Суде 
со следующими полномочиями:

знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять ходатайства.
Вопрос - можно ли с такими полномочиями учавствовать /как стороне/ в судебном разбирательстве/ ?

Можно ли отказать, этому представителю/по Доверенности/ в получении копий, представленных в суд Истцом документов?

[tov_Suhov]

Ирина Николаевна, судя по тексту вопроса, юридического-то образования не имеет?

[Дед_Антип]

рассмотрения Дела

Хм... "Многоуважаемый Шкаф!"

 

 

По сути:

1. Формы в ГК нет. 

2. В АПК есть полномочия представителя. Общие. А какие у Вас ?

3. Учавстовать нельзя. 

 

 

Ирина Николаевна, судя по тексту вопроса, юридического-то образования не имеет?

Судя по всему, там ни у кого образования нет...

[tov_Suhov]

Учавстовать нельзя

 

 

Судя по всему, там ни у кого образования нет.

тогда ничего нельзя)

 

в Москве точно, да и по всей России, насколько мне известно, любое "полномочие" - строго через диплом или ксиву аблоката.

 

нет такой бумажка - селяви... даже ознакомиться с делом не дадут.

[tov_Suhov]

=====================

кстати... шах и мат, аблокаты

 

шутка, если что.

 

не пинайте)

 

Такой исключительно формальный критерий, как наличие ...адвокатского статуса не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи, поскольку многообразие споров, входящих в компетенцию арбитражных судов, сложность в регулировании отдельных правоотношений позволяют утверждать, что даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле.

строгая (цы) КС

[GVE]

Вопрос - можно ли с такими полномочиями учавствовать /как стороне/ в судебном разбирательстве/ ?

Эммм... Раз Вы задаете такой вопрос, то у Вас есть сомнения в двоякости некоторых формулировок.

Рискну спросить - что именно во фразе 

знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять ходатайства.

 

позволяет участвовать в судебных заседаниях?

 

 

Можно ли отказать, этому представителю/по Доверенности/ в получении копий, представленных в суд Истцом документов?

 

Можно. А можно и не отказать. 

 

=====================

кстати... шах и мат, аблокаты

 

шутка, если что.

 

не пинайте)

 

Такой исключительно формальный критерий, как наличие ...адвокатского статуса не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи, поскольку многообразие споров, входящих в компетенцию арбитражных судов, сложность в регулировании отдельных правоотношений позволяют утверждать, что даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле.

строгая (цы) КС

 

Дык не шутка, а очевидная очевидность. Которая относится ко всем юристоподобным.

[Дед_Антип]

не пинайте)

Ну, требования к представителям смягчены... При условии, что есть один "с дипломом юрыста".

[thankyou]

Учавстовать

 

Спасибо, ночь не спал, описАлся.

Дай Вам бог здоровья, за конструктивную критику...

 

 

Рискну спросить - что именно во фразе  thankyou сказал(а) 13 Окт 2020 - 01:09: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять ходатайства.   позволяет участвовать в судебных заседаниях?

 

Вчерашнее заседание в Суде моего доверенного лица, которого я отправил передать ходатайства об отложении и снять копии документов Истца, которые тот не отправил Ответчику/мне/. До этого было отложение именно для того, чтобы Истец смог, получив Отзыв за три дня до заседания, сделать свои возражения на отзыв/так решил судья, который мой Отзыв также не читал - ни строчки/. Перенос на ТРИ недели. Заседание в понедельник. В пятницу поехал за 300 км./с температурой./ в арбитраж на ознакомление с мат.. Ничего нового там не нашел. Уехал домой лечиться, в субботу отправил три ходатайства об отлож. через "Мой Арбитр" и затем понимая, что их в суд к 14-30 понедельника судье не доставят, сделал вышеупомянутую доверенность Ирине Николаевне/прожив. в городе, где расположен Суд. + те же ходатайства об отлож., передал это все автобусом. Была еще просьба в заседании не участвовать.

Судья ходатайства отклонил, копий документов принесенных Истцом на заседание Ирине Николаевне не выдал/ни сфотографировать, ничего другого/типа испросить у Истца/. Одновременно с этим усадил её в заседание, как она/наивняк/ писала в ВатСапе - послушать. Что для меня невероятно, при ТАКОЙ доверенности. Судья организовал заседание с двумя сторонами -  моего представителя и Истца.

 

Решение не в мою пользу, готовлюсь к апелляции, пытаюсь подобрать все, что можно...

зы. Ирина Николаевна работает парикмахером...

Сообщение отредактировал thankyou: 13 October 2020 - 17:22

[Дед_Антип]

Дай Вам бог здоровья, за конструктивную критику...

Всегда.

 

Одновременно с этим усадил её в заседание, как она/наивняк/ писала в ВатСапе - послушать. Что для меня невероятно, при ТАКОЙ доверенности. Судья организовал заседание с двумя сторонами -  моего представителя и Истца.

Так "послушать" - или Вашего представителя допустили?

 

 

Ирина Николаевна работает парикмахером...

Представительство в АС - с лица с юридическим образованием. Ирина Николаевна - "из таких"?

 

Вообще, не занимайтесь самолечением. Не благодарите.

[tov_Suhov]

да ну... их - таких)

 

тему - закрыть или в чавойту.

 

посадил ее слушателем, да и все.

 

ТС думает - представителем ее допустил.

 

в жалобе все это отразит. придет зачитывать - его слова  лишат. потом вообще выгонят.

 

судьба ап. жалобы - ясна... расходимся...

Сообщение отредактировал tov_Suhov: 13 October 2020 - 18:28

[Ludmila]

тему - закрыть или в чавойту.

+1. Тем паче то, похоже, весь бизнес автора сопровождается на конфе.

[thankyou]

нет такой бумажка - селяви... даже ознакомиться с делом не дадут.

Бред, как и ВСЕ остальные Ваши посты...

 

Тем паче то, похоже, весь бизнес автора сопровождается на конфе.

 

Разверните, о чем ВЫ ?

[GVE]

тему - закрыть или в чавойту.

Я за №2.

Но пока не уверен в силах автора. Сможет ли он разжечь тлеющие угольки? Интерес то к теме не велик.

[tov_Suhov]

ли он разжечь тлеющие угольки?

Уверен, что сможет! )

 

Пусть выкладывает туда иск с отзывом и ходатайствами своими.

 

Мир не без добрых людей.

 

Может и получит дельный совет... даже без фото...в  красном

[Капитон]

три ходатайства об одном отложении- это как?

[GVE]

три ходатайства об одном отложении- это как?

Ну в теории три разных мотива (обоснования)...

 

А особенно весело бывает, когда вот так вот "три ходатайства". Да с разными обоснованиями. Судья по всем отказывает. А потом откладывает по своим мотивам.

[thankyou]

Ну в теории три разных мотива (обоснования)...

Так и было...

[thankyou]

Перефразирую первый пост, однако...

Сведу вопрос к ДА-НЕТ

Antiprav,GVE, Капитон,  Внятная публика,  очень прошу ответить...

 

    Ответчик/приболевши/ выписывает своей знакомой/не юрист, АПК от ГК не отличает/ Доверенность.

 

В ней он прописывает 

 

Доверенность №1

    ИП ......... Михайлович,  ИНН .......... , в лице ............, паспорт гражданина России серии ...... №......, выдан .............. 26.08.2017г., зарегистрированного по адресу: ..............

   

    уполномочивает Ирину ........., паспорт гражданина России серии ........... выдан ....................... 21 сентября 2012 года, зарегистрированного по адресу: ............ 

 

быть представителем Доверителя в ................ Арбитражном Суде 

 

со следующими полномочиями:

 

знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять ходатайства.

 

Доверенность выдана 11 октября 2020г.,  без права передоверия и 

действительна до 11 октября 2021 года.

Подпись1

Подпись2

Число.

 

Вопрос - может ли судья усадить в судебное рассмотрение лицо, с вышеуказанной Доверенностью, задавать ему вопросы по делу, вести с его участием судебное рассмотрение, как с представителем стороны?

 

Простой ответ - ДА/может/ или НЕТ/не может/.

 

Спасибо.

 

[Юлия-Х]

простой ответ не может быть положен в основу апелляционной жалобы, поскольку в ней необходимо указывать также соответствующие нормы процессуального закона.

 

поэтому оно вам надо - простой ответ?

 

а вообще Вы - ... грубиян и я с Вами больше не общаюсь.

[thankyou]

а вообще Вы - ... грубиян и я с Вами больше не общаюсь.

А что у нас с Вами что то было?

Если бы вместо ожидаемого ответа Вы получали бы кучу дерьма от обкуренных юзеров, наверное отвечали бы также.

 

зы. Я попросил дать ответ ДА_НЕТ. В ответ опять какая то байда...

 

простой ответ не может быть положен в основу апелляционной жалобы, поскольку в ней необходимо указывать также соответствующие нормы процессуального закона.

Основа Апелляции у меня совершенно не с этого боку

Нормы найдем, главное - направление....

[Дед_Антип]

Простой ответ - ДА/может/ или НЕТ/не может/.

Нет.

 

Статья 59 АПК РФ

 

3. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

[Юлия-Х]

Ключевое слово «ожидаемое».

Человек не готов видеть нечто иное.
Соответственно, слышать, понимать, принимать, менять (свою позицию в тч)..

[Valentin Sapiens]

ДА/может/ 

Законам природы не противоречит.

[thankyou]

Законам природы не противоречит.

А доков на эти Законы природы не подбросите?

 

Нет.

Огромное спасибо.

А если отбросить юрФаки... Неужели, ТО, что в Доверенности/права/ написано не имеет значения?

 

Ключевое слово «ожидаемое». Человек не готов видеть нечто иное.

Не правда Ваша... Ну вот это вот о чем? Чтоб чего нибудь ляпнуть?

 

в жалобе все это отразит. придет зачитывать - его слова  лишат. потом вообще выгонят.   судьба ап. жалобы - ясна... расходимся...

Что за дешевый сарказм?!

    Я .ля переживаю, что вот меня дядька в мантии, вместе с дешевым разводящим адвокатом развел на деньги... Хрен с ними, с деньгами, здесь дело принципа... Повторю одним предложением - договор три месяца, для племянницы/попробовать/,/торговля игрушками/, месяц ремонт/из сарая конфетку, два мес. работа, затем вирус/апрель май, июнь/ и 9 июня Истец ВСЕ на улицу, новые замки, половины товара нет, датель уже через пару недель - арбузы вместо игрушек, с меня спрашивают аренду и не за два с лишн месяца, а за все восемь.... Истец спрашивает - вот мы Вас выкинули 9.06.20, а ГДЕ АКТ ПП, что Вы нам обратно помещ. сдали. Нету? Значит Вы занимаете помещ. до наст. времени. По моему отзыву это они мне должны и немало. И тут заболел, отложиться не получилось...

И тут мне подкаркивают не по делу... 

[Ludmila]

В рамках Песочницы Вам ответы дали.