Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Дог безвозмездного пользования и коммунальные платежи. Бюджетники.


Сообщений в теме: 10

#1 Марелла21

Марелла21
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2020 - 01:18

Т. 695 ГК РФ: Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Суть: завязался спор с ГРБС. Говорят "иное" это в том числе может быть и несение всех расходов ссудодателем. Я считаю, что иное это способ реализации обязательства ссудополучателя: прямые договоры, возмещение расходов, агентский договор.
  • 0

#2 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2020 - 11:04

разумеется что

"иное" это в том числе может быть и несение всех расходов ссудодателем


  • 0

#3 Марелла21

Марелла21
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2020 - 13:15


разумеется что


"иное" это в том числе может быть и несение всех расходов ссудодателем

Суды говорят, что освобождение от несения расходов не допускается законом)
  • 0

#4 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2020 - 15:25

Суды говорят, что освобождение от несения расходов не допускается законом)

а можно ссылку на судакт?


  • 0

#5 Марелла21

Марелла21
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2020 - 15:43


Суды говорят, что освобождение от несения расходов не допускается законом)

а можно ссылку на судакт?
Пост АС УО от 08.12.2015 #Ф09-8934/15
  • 0

#6 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2020 - 16:00

"Исходя из буквального содержания п. 3.3.4 договора безвозмездного пользования от 15.08.2011 N НРИ-91/БП судами установлено, что обязанность ссудополучателя нести расходы на содержание недвижимого имущества предусмотрена также соглашением сторон."

 

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 303-ЭС16-15619

В отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.   -

 

и так далее...(речь в акте АС УО шла также об оплате коммунальных услуг)


  • 0

#7 Марелла21

Марелла21
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2020 - 17:02

"Исходя из буквального содержания п. 3.3.4 договора безвозмездного пользования от 15.08.2011 N НРИ-91/БП судами установлено, что обязанность ссудополучателя нести расходы на содержание недвижимого имущества предусмотрена также соглашением сторон."

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 303-ЭС16-15619
В отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение. -


и так далее...(речь в акте АС УО шла также об оплате коммунальных услуг)

Я видела это. Но вы говорите по отношению к ресурсоснабжающей организации. А я говорю в целом. Ведь далее, есть масса практики, когда датель взыскивает с получателя неосновательное обогащение, поскольку получатель обязан нести расходы в силу закона. Освобождение - это дарение, благотворительность или пожертвование.
  • 0

#8 Марелла21

Марелла21
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2020 - 17:22

В любом случае, возникнут либо налоговые риски, либо если бюджетное учреждение то выставляю нецелевое использование бюджетных средств. В частности речь, если ссудодатель сам является ссудополучателем, т.е. пересдает в пользование помещение а коммуналку платит за него в том числе и именно с бюджетных средств.
  • 0

#9 Татьяна1987Татьяна

Татьяна1987Татьяна
  • ЮрКлубовец
  • 144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2020 - 17:42

Я эту норму ГК вижу диспозитивной. 

Может ошибаюсь


  • 0

#10 Марелла21

Марелла21
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2020 - 17:48

Я эту норму ГК вижу диспозитивной.
Может ошибаюсь

Вот я изначально тоже видела её диспозитивной с точки зрения возможности освободить ссудополучателя от несения таких расходов в принципе, но потом поизучала и все-таки пришла к тому, что иное - это либо нести напрямую либо компенсировать, либо нужно заключать дарение на эти суммы. Пока ищу ищу ищу информацию. Нам еще контрольные органы вменяют именно обязанность взыскивать с получателя компенсацию пропорционально площади того помещения, которое мы им передали по договору.
  • 0

#11 Марелла21

Марелла21
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2020 - 18:16

Вот еще опред ВАС от 14.10.09 #вас-127848/09: если письменное соглашение о компенсации понесенных ссудодателем расходов отсутствует, то соответствующая обязанность ссудополучателя возникает в силу закона
  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных