|
||
|
Дог безвозмездного пользования и коммунальные платежи. Бюджетники.
#1
Отправлено 18 November 2020 - 01:18
Суть: завязался спор с ГРБС. Говорят "иное" это в том числе может быть и несение всех расходов ссудодателем. Я считаю, что иное это способ реализации обязательства ссудополучателя: прямые договоры, возмещение расходов, агентский договор.
#6
Отправлено 18 November 2020 - 16:00
"Исходя из буквального содержания п. 3.3.4 договора безвозмездного пользования от 15.08.2011 N НРИ-91/БП судами установлено, что обязанность ссудополучателя нести расходы на содержание недвижимого имущества предусмотрена также соглашением сторон."
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 303-ЭС16-15619
В отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение. -
и так далее...(речь в акте АС УО шла также об оплате коммунальных услуг)
#7
Отправлено 18 November 2020 - 17:02
Я видела это. Но вы говорите по отношению к ресурсоснабжающей организации. А я говорю в целом. Ведь далее, есть масса практики, когда датель взыскивает с получателя неосновательное обогащение, поскольку получатель обязан нести расходы в силу закона. Освобождение - это дарение, благотворительность или пожертвование."Исходя из буквального содержания п. 3.3.4 договора безвозмездного пользования от 15.08.2011 N НРИ-91/БП судами установлено, что обязанность ссудополучателя нести расходы на содержание недвижимого имущества предусмотрена также соглашением сторон."
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 303-ЭС16-15619
В отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение. -
и так далее...(речь в акте АС УО шла также об оплате коммунальных услуг)
#8
Отправлено 18 November 2020 - 17:22
#10
Отправлено 18 November 2020 - 17:48
Вот я изначально тоже видела её диспозитивной с точки зрения возможности освободить ссудополучателя от несения таких расходов в принципе, но потом поизучала и все-таки пришла к тому, что иное - это либо нести напрямую либо компенсировать, либо нужно заключать дарение на эти суммы. Пока ищу ищу ищу информацию. Нам еще контрольные органы вменяют именно обязанность взыскивать с получателя компенсацию пропорционально площади того помещения, которое мы им передали по договору.Я эту норму ГК вижу диспозитивной.
Может ошибаюсь
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных