Сообщений в теме: 5

[Kostilio]

Хотелось бы узнать мнение уважаемых форумчан по следующему вопросу:
ЮЛ предоставило ИП в пользование торговое оборудование. ИП его не вернуло. Между тем же ФЛ (но уже не ИП) и ЮЛ заключено соглашение о возмещении стоимости оборудования, соглашение также не выполнило. Теперь вопрос: какому суду подсуден спор АС или ОЮ? Хотелось бы конечно по судебному приказу взыскать с ФЛ, но чую, что могут быть проблемы...т.к. изначально приобретались оборудование ИП для предпринимательской деятельности. Или пройдёт в ОЮ по судебному приказу взыскать ущерб по соглашению о его возмещении? кто как думает

[Pastic]

Между тем же ФЛ (но уже не ИП)

 

он ПРЕКРАТИЛ статус ИП или просто заключил соглашение, не указав, что он ИП?

В первом случае - СОЮ, во втором - АС.

[Денежка]

заключено соглашение о возмещении стоимости оборудования

Это можно понимать и как договор купли-продажи оборудования, и как соглашение об отсупном. У Вас какое именно соглашение, о чём? 

[Kostilio]

Всем спасибо за отклики, рад видеть сторожил живых и здоровых)
Собственно соглашение ещё не заключено, в планах размышляю, как на будущее возможность уйти в СОЮ.
Оступнное и прочие сделки это хорошо, только смущает, что они ведь тоже производные от обязательства которое связано с предпринимательской деятельностью...(первый договор о предоставлении оборудования для бизнеса) Купля-продажа хороший вариант, надо подумать...просто речь идёт об оборудовании - банковских терминалов, которые простому ФЛ, судя по внутреннему убеждению,они нафик не нужны, опять у суда вопросы, сомнения будут...или это не важно?
Pastic, а если дальше развить тему: ФЛ это трерье лицо которое исполнил обязательство за должника, то тогда точно будет СОЮ. Так вот я к тому, такое ли существенное имеет значение предпримимательский смысл первой сделки для определения подсудности, если вторая сделка, к примеру договор о возмещении ущерба с тем же ФЛ и ИП не связан с коммерческой деятельностью? А ИП действующий

Сообщение отредактировал Kostilio: 26 December 2020 - 13:18

[Pastic]

ФЛ это трерье лицо которое исполнил обязательство за должника,

 

какое ТРЕТЬЕ лицо? Тут всего два субъекта правоотношений - ЮЛ и гражданин. Занятие им предпринимательской деятельностью не создает нового субъекта.

[Kostilio]

Под ТЛ имел ввиду вообще стороннее ФЛ