Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Подсудность АС или ОЮ


Сообщений в теме: 5

#1 Kostilio

Kostilio

    ДОН СИБИРЯК

  • Partner
  • 2014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2020 - 14:11

Хотелось бы узнать мнение уважаемых форумчан по следующему вопросу:
ЮЛ предоставило ИП в пользование торговое оборудование. ИП его не вернуло. Между тем же ФЛ (но уже не ИП) и ЮЛ заключено соглашение о возмещении стоимости оборудования, соглашение также не выполнило. Теперь вопрос: какому суду подсуден спор АС или ОЮ? Хотелось бы конечно по судебному приказу взыскать с ФЛ, но чую, что могут быть проблемы...т.к. изначально приобретались оборудование ИП для предпринимательской деятельности. Или пройдёт в ОЮ по судебному приказу взыскать ущерб по соглашению о его возмещении? кто как думает
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58982 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2020 - 14:36

Между тем же ФЛ (но уже не ИП)

 

он ПРЕКРАТИЛ статус ИП или просто заключил соглашение, не указав, что он ИП?

В первом случае - СОЮ, во втором - АС.


  • 2

#3 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5077 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2020 - 20:21

заключено соглашение о возмещении стоимости оборудования

Это можно понимать и как договор купли-продажи оборудования, и как соглашение об отсупном. У Вас какое именно соглашение, о чём? 


  • 0

#4 Kostilio

Kostilio

    ДОН СИБИРЯК

  • Partner
  • 2014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 December 2020 - 09:35

Всем спасибо за отклики, рад видеть сторожил живых и здоровых)
Собственно соглашение ещё не заключено, в планах размышляю, как на будущее возможность уйти в СОЮ.
Оступнное и прочие сделки это хорошо, только смущает, что они ведь тоже производные от обязательства которое связано с предпринимательской деятельностью...(первый договор о предоставлении оборудования для бизнеса) Купля-продажа хороший вариант, надо подумать...просто речь идёт об оборудовании - банковских терминалов, которые простому ФЛ, судя по внутреннему убеждению,они нафик не нужны, опять у суда вопросы, сомнения будут...или это не важно?
Pastic, а если дальше развить тему: ФЛ это трерье лицо которое исполнил обязательство за должника, то тогда точно будет СОЮ. Так вот я к тому, такое ли существенное имеет значение предпримимательский смысл первой сделки для определения подсудности, если вторая сделка, к примеру договор о возмещении ущерба с тем же ФЛ и ИП не связан с коммерческой деятельностью? А ИП действующий

Сообщение отредактировал Kostilio: 26 December 2020 - 13:18

  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58982 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 December 2020 - 09:56

ФЛ это трерье лицо которое исполнил обязательство за должника,

 

какое ТРЕТЬЕ лицо? Тут всего два субъекта правоотношений - ЮЛ и гражданин. Занятие им предпринимательской деятельностью не создает нового субъекта.


  • 0

#6 Kostilio

Kostilio

    ДОН СИБИРЯК

  • Partner
  • 2014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 December 2020 - 13:17

Под ТЛ имел ввиду вообще стороннее ФЛ
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных