Навеяно этой темой и реальным делом :-)
И так, имеем:
Иванов подаёт иск в СОЮ в котором утвердает, что Петров занял у него 10 000 000 рублей и в качестве доказательства представляет распечатанную рассписку с подписью "якобы" Петрова, просит указанную сумму с Петрова взыскать.
Петров, явившись в суд, заявил, что рассписку он не подписывал и денег от Иванова не получал.
Вопрос: почему в данной ситуации судья СОЮ не обязан обратиться в правоохранительные органы, чтобы они провели проверки на предмет наличия в действиях Иванова признаков ч. 1 ст. 303 УК РФ, а в действиях Петрова признаков ч. 1 ст. 306 УК РФ?
Модераторам: если пропустил тему где эти вопросы раскрываются на всю глубину - нижайше прошу подсказать