Делом Ефремова навеяно...
Вот человек осуждён к лишению свободы. На колонию-поселение или общий режим. Затем его на время следственных действий по другому делу этапируют в СИЗО. Ну, Ефремова вроде именно в качестве со-обвиняемого (хотя это обвинение к нему самому за уши принянуто), но я слышал и о случаях такого этапирования, когда этапируемый проходит в качестве свидетеля по делу с другим обвиняемым (этапируют, например, подельника, который осуждён раньше, а второй - уклонялся и только сейчас поймали). В итоге человек отбывает наказание в условиях, явно мягче чем СИЗО и на непыльной работёнке, плюс зарплату получает, и тут его вдруг снова в СИЗО отправляют.
Вопрос: на каком режиме он находится? На режиме для обвиняемых с запретом на свидания без разрешения, с прочими условиями, характерными для СИЗО и так далее? На том же режиме, на котором он осуждён отбывать наказание? Сомневаюсь, кто ему в СИЗО даст работу и зарплату? Может быть, на том же режиме, на котором обслуга СИЗО из осуждённых работает? Вообще этот режим очень странный, УИК не предусмотрен, на практике есть, причём по условиям отбывания - нечто среднее между общим режимом и режимом СИЗО (например, свиданки получать легче, все прочие ограничения СИЗО остаются, но зато работа есть, и так далее). В зачёт срока не идёт.
Кроме того, я правильно понимаю, что срок нахождения осуждённого в СИЗО после этапирования не идёт в зачёт сроков отбывания наказания по формату "день за два", "день за полтора"? Сужу по аналогии: если осуждённого после вступления приговора в силу не отправляют сразу, а задерживают в колонии на неделю - другую, то всё равно зачётный срок ему не начисляется. Точно так же как время, потраченное на этап.
