Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Определение и доли умершего супруга в общем имуществе


Сообщений в теме: 7

#1 Cleaner

Cleaner
  • продвинутый
  • 587 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2021 - 16:05

Уважаемые коллеги, возник вопрос, связанный с нотариатом и судом.

 

Со смертью одного господина открылось наследство. Наследственное имущество - 2 квартиры. 1 квартира оформлена на наследодателя, 2 на его супругу (речь об этой квартире). Кроме супруги есть еще 2 наследника (играем за них). Имеется наследственное дело, нотар собирает документы.

Необходимо долю наследодателя в общем имуществе супругов выделить и включить в наследственную массу.

 

Согласно 3 абз. ст. 75 Основ зак-ва РФ о нотариате

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Что должно позволить включить его долю в наследственную массу.

 

Следовательно, сценария 2: наследники подают заявление нотару и

1) переживший супруг дает согласие, доля  наследодателя в общем имуществе выделяется/определяется и включается в наследственную массу, или

2) переживший супруг отказывает наследникам в этом удовольствии и тогда путь наследников лежит в суд с иском об определении доли / включении в массу / признании права собственности на долю.

 

И здесь возникает ряд вопросов.

1) Когда именно наследники вправе подать такие заявления и когда нотариус обязан известить пережившего супруга об этом?

Тут не вполне ясно: наследник принявший наследство - либо подавший заявление нотару, либо принявший фактически; в нашем случае, речь о заявлении; но, поскольку наследник вправе от наследства отказаться, то в какой момент наследник вправе обратиться с таким заявлением?

Моя версия: после истечения срока для принятия наследства, но до выдачи свидетельств (логично). В пользу моей версии говорит и приостановления судами производства по делу при обращении в суд до истечения срока на принятие наследства. Однако на практике, видимо, бывает по-разному.

2) Учитывая, что обращение наследников к нотариусу и получение отказа от пережившего супруга не является обязательным условием обращения суд (в практике отказов в связи с несоблюдением досудебного порядка не обнаружил), то, учитывая перспективу обездвижки, идти в суд до истечения срока на принятие наследства имеет смысл, если необходимы обеспечительные меры, дабы имущество не ушло.

 

Буду признателен за критику моих соображений :blush2:


  • 0

#2 GVE

GVE
  • Старожил
  • 1608 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2021 - 17:54

2) переживший супруг отказывает наследникам в этом удовольствии и тогда путь наследников лежит в суд с иском об определении доли / включении в массу / признании права собственности на долю.

Что то мне подсказывает, что для того, чтобы выделить и получить по 1/8, надо сначало доказать, что собственность супруги является общим имуществом супругов. 


  • 1

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2021 - 18:02

Следовательно, сценария 2: наследники подают заявление нотару

 

ЗАЧЕМ? Если супруг согласен - идите к нотариусу и заключайте соглашение с любыми долями. Если не согласен - идите в суд. 


  • 1

#4 Mex@

Mex@
  • продвинутый
  • 527 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2021 - 18:06

Все верно.

Право на обращение в суд возникает с момента отказа нотариуса в выдаче свидетельства.

Идти в суд без отказа, это ни о чем. Будет обездвиживание или вообще отказ.


  • 1

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2021 - 18:55

Право на обращение в суд возникает с момента отказа нотариуса в выдаче свидетельства. Идти в суд без отказа, это ни о чем. Будет обездвиживание или вообще отказ.

 

Получение свидетельства о праве на наследство  - право, а не обязанность наследника. Кучу раз делили наследство вообще без какого-либо обращения к нотариусу.


  • 3

#6 Виктан

Виктан
  • ЮрКлубовец
  • 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2021 - 23:51

Конечно!

Майский Пленум по наследственным вопросам, по-моему от 2012 года!

Вы тогда инициировали более внимательное прочтение и обсуждение.


  • 1

#7 Cleaner

Cleaner
  • продвинутый
  • 587 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2021 - 02:08

надо сначало доказать, что собственность супруги является общим имуществом супругов

Вы полагаете, это может быть проблемой? Мне кажется, достаточно доказать (в рамках процесса) факт приобретения этого имущества в браке... Предоставив документы, запросив, истребовав.

 

Идти в суд без отказа, это ни о чем. Будет обездвиживание или вообще отказ.

Обездвижки вижу в практике, отказов не вижу (хотя это такой себе аргумент с моей стороны).

 

ЗАЧЕМ? Если супруг согласен - идите к нотариусу и заключайте соглашение

Ну я полагаю, что это такая отдельная опция - когда наследники об этом подают заявление, а нотар выходит на контакт с пережившей супругой и у него выясняет его позицию + и фксирует отказ (если отказ). Во-первых, в суд принести, чтобы подстраховаться на случай выпадения нам судьи который хочет завернуть (как пишет Mex), а во-вторых - отношения с пережившей супругой у наследников не очень хорошие, может через нотара больше шансов найти общий язык. Вот такие соображения. Тем более конструкция-то есть Основах...
 

Получение свидетельства о праве на наследство - право

Это вне всяких сомнений. Остается открытым вопрос - когда это правильно делать (обращаться с иском) - по истечении полугодового срока, или до. В практике вижу что обращаются и так и сяк.


  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2021 - 06:41

нотар выходит на контакт с пережившей супругой и у него выясняет его позицию + и фксирует отказ (если отказ)

 

не будет ничем таким нотариус заниматься. Тоже нашли себе медиатора...

 

 

 

Во-первых, в суд принести, чтобы подстраховаться на случай выпадения нам судьи который хочет завернуть (как пишет Mex)

 

это не более чем его фантазии

 

 

Остается открытым вопрос - когда это правильно делать (обращаться с иском) - по истечении полугодового срока, или до. В практике вижу что обращаются и так и сяк.

 

потому что можно и так и сяк


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных