Абсолютно типовая ситуация. Юрлицо наняло юриста, чтобы подать иск к другому юрлицу. Юрист через несколько дней составил и подал иск. Через "Мой арбитр". Но не как среднестатистический российский юрист - с помощью сканирования и личной подписи. А решил понтануться - подписал иск квалифицированной электронной цифровой подписью.
То есть иск подан по всем правилам, в строгом соответствии с Порядком, просто не в форме электронного образа (каких большинство в практике аппарата суда), а в форме электронного документа (каких очень мало, сотрудники аппарата к ним не привыкли).
Ну, понты нигде не любят. Не любят их в аппарате суда. Иск совершенно неожиданно для юриста отказались зарегистрировать. Ну, помните, очень давно такое бывало в СОЮ: Вы приносите иск в канцелярию, а девочка-припевочка говорит, что у Вас, мол, иск неправильный или что Вы его не так написали, не там подписали, в общем - идите, гражданин ... юрконсультация налево за углом.
Вот тут то же самое. Не видит девочка электронную подпись и считает, что подписи нет. Видимо, из уборщиц повысили до сотрудника канцелярии. В общем, отказ в регистрации. Юристу стыдно. Вот тебе, бабушка, и Мой арбитр. Не, юрист не я - я дело изучаю, переписку и др.
В общем, подал юрист этот иск снова. В виде образа. И на этом проблема была исчерпана.
А мораль такова, что судиться с судом из-за отказа в регистрации документа - не обязательно Чавойта!
Бывает, знаете ли - так, что срок исковой давности истекает. Который юрлицам по правилам ГК РФ вообще не может быть восстановлен.
Или вот банкротство. Где заявления кредиторов по хронологии подачи считают. Часы и минуты, если подано в течение одного дня. Сам видел.
Сообщение отредактировал Carolus: 18 February 2021 - 19:06
