Сообщений в теме: 17

[advokatspb]

Известно изменение подхода судов при исчислении срока, с которого можно привлечь к имущественной ответственности за нарушение прав на товарный знак (не с даты приоритета, а с даты регистрации (например, №№ А71-914/2016, А71-990/2016).

Судакты по тому же вопросу применительно к нарушениям прав на патенты мне неизвестны.

Вопрос. С какого момента можно привлечь к имущественной ответственности за нарушение патентных прав? Также, как и за товарный знак или все же с даты подачи заявки?

Желательны примеры свежей суд. практики 

[korn]

advokatspb, а как насчет:

Цитата

4.5. Во вновь создаваемых темах Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения.

?

 

advokatspb сказал(а) 26 Июл 2021 - 11:14:

Вопрос. С какого момента можно привлечь к имущественной ответственности за нарушение патентных прав? Также, как и за товарный знак или все же с даты подачи заявки?

Желательны примеры свежей суд. практики 

Разрешите бегом?

 

P.S. В который раз, у меня, и не только, возникает мысль, что сейчас под ником advokatspb пишет кто-то другой, но не Владимир.

Сообщение отредактировал korn: 27 July 2021 - 17:37

[advokatspb]

Ответы не по существу, особенно объемные, лишь обесценивают форум. Мое мнение - как и в товарных знаках: я его поддерживал еще много лет назад на конференциях по ИС

[korn]

advokatspb сказал(а) 26 Июл 2021 - 13:21:

Ответы не по существу, особенно объемные, лишь обесценивают форум.

Зато, посты с требованием - ну ка, быстренько, ответьте мне, да еще с судебной практикой, поднимают ценность форума до небес. Ага.

 

advokatspb сказал(а) 26 Июл 2021 - 13:21:

Мое мнение - как и в товарных знаках: я его поддерживал еще много лет назад на конференциях по ИС

Что же заставило засомневаться сейчас?

[Джермук]

advokatspb сказал(а) 26 Июл 2021 - 11:14:

Известно изменение подхода судов при исчислении срока, с которого можно привлечь к имущественной ответственности за нарушение прав на товарный знак (не с даты приоритета, а с даты регистрации (например, №№ А71-914/2016, А71-990/2016).

Судакты по тому же вопросу применительно к нарушениям прав на патенты мне неизвестны.

Вопрос. С какого момента можно привлечь к имущественной ответственности за нарушение патентных прав? Также, как и за товарный знак или все же с даты подачи заявки?

Желательны примеры свежей суд. практики 

 

В патентах есть еще дата предоставления временной правовой охраны, чего нет в ТЗ.

[korn]

Джермук сказал(а) 26 Июл 2021 - 15:43:

В патентах есть еще дата предоставления временной правовой охраны, чего нет в ТЗ.

Однако, временная правовая охрана не препятствует третьим лицам использовать объект патентных прав. У пользователя, всего-лишь, возникает обязанность выплатить правообладателю вознаграждение после получения последним патента:

Цитата

Лицо, использующее заявленные изобретение или промышленный образец в период, указанный в пункте 1 настоящей статьи, выплачивает патентообладателю после получения им патента денежное вознаграждение. Размер вознаграждения определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом. 

 

И это логично, ведь подача заявки не означает, что патент будет обязательно выдан.

[advokatspb]

Не засмоневаться, а следовать правилу: "Одна голова хорошо, а ...П.С. Вижу, что все согласны с позицией, что "ответчают рублем" с даты регистрации патента.

Благодарю коллег за выражение мнений

Сообщение отредактировал advokatspb: 26 July 2021 - 22:45

[Джермук]

korn сказал(а) 26 Июл 2021 - 16:08:

Однако, временная правовая охрана не препятствует третьим лицам использовать объект патентных прав. У пользователя, всего-лишь, возникает обязанность выплатить правообладателю вознаграждение после получения последним патента:

Конечно. Но эта норма позволяет оценить вопрос:

advokatspb сказал(а) 26 Июл 2021 - 11:14:

С какого момента можно привлечь к имущественной ответственности за нарушение патентных прав?

Если по временной охране взимается некое вознаграждение с определенной даты!!!, то и при выдаче патента привлечь к имущественной ответственности с этой даты после выдачи патента вроде ничто не запрещает.    

[korn]

Джермук сказал(а) 26 Июл 2021 - 16:44:

 

korn сказал(а) 26 Июл 2021 - 16:08:

Однако, временная правовая охрана не препятствует третьим лицам использовать объект патентных прав. У пользователя, всего-лишь, возникает обязанность выплатить правообладателю вознаграждение после получения последним патента:

Конечно. Но эта норма позволяет оценить вопрос:

advokatspb сказал(а) 26 Июл 2021 - 11:14:

С какого момента можно привлечь к имущественной ответственности за нарушение патентных прав?

Если по временной охране взимается некое вознаграждение с определенной даты!!!, то и при выдаче патента привлечь к имущественной ответственности с этой даты после выдачи патента вроде ничто не запрещает.    

Не будет тут нарушения патентных прав, следовательно, и привлечь именно за нарушение исключительного права на патент (ст. 1406.1.) нельзя.  Можно только денег просить, но не компенсацию, а вознаграждение.

Это, как с вознаграждением за служебные ОИС.

Сообщение отредактировал korn: 26 July 2021 - 23:31

[Джермук]

korn сказал(а) 26 Июл 2021 - 17:29:

Не будет тут нарушения патентных прав, следовательно, и привлечь именно за нарушение исключительного права на патент (ст. 1406.1.) нельзя. 

Это так, а имущественная ответственность только за нарушения патентных прав предусмотрена или могут быть иные основания в связи с поданной заявкой и получением патента?

Вот видел когда то судебное дело, когда суд исчислил нарушение не с даты выдачи патента, а с даты подачи заявки на него, после того как патент был выдан, и мотивировал сие тем, что исключительное право действует с даты подачи заявки. Вот такие пироги с котятами. Не могу пока найти это дело, но оно 100 пудов было!

Сообщение отредактировал Джермук: 27 July 2021 - 01:01

[korn]

Джермук сказал(а) 26 Июл 2021 - 18:33:

Это так, а имущественная ответственность только за нарушения патентных прав предусмотрена или могут быть иные основания в связи с поданной заявкой и получением патента?

В период временной охраны права нарушены быть не могут, так как. их (прав) исчо нет, а вот бабла заслать правообладателю, каковым заявитель становится только после получения патента, за период от подачи заявки до получения патента, эт да. Но(!) это будет иск не о нарушении исключительного права, а только о взыскании вознаграждения. И уже суд, если стороны не договорятся, будет определять эту самую сумму вознаграждения.

 

В общем:

Права порушить можно только,

С той даты, как они даны!

 

Джермук сказал(а) 26 Июл 2021 - 18:33:

Вот видел когда то судебное дело, когда суд исчислил нарушение не с даты выдачи патента, а с даты подачи заявки на него, после того как патент был выдан, и мотивировал сие тем, что исключительное право действует с даты подачи заявки. Вот такие пироги с котятами. Не могу пока найти это дело, но оно 100 пудов было!

Главный вопрос - когда это решение выносилось. 

Все течет, все меняется. 

[Джермук]

korn сказал(а) 26 Июл 2021 - 19:37:

В общем: Права порушить можно только, С той даты, как они даны!

Зайдем с другой стороны)))

Патент выдан (права даны) 20.10.2020 и с этой даты предъявлен иск о нарушении, но в исковом представлены доказательства о том, что:

- после 20.10.2020 некий товарищ продал 10 тракторов, что есть нарушение и с этим никто не спорит  (продажа-нарушение), НО

- в иске также доказано, что именно эти 10 тракторов были изготовлены до даты выдачи патента и хранились на складе (изготовление и хранение  то же есть нарушение).

Что примет во внимание суд? Только продажу 10 тракторов или и их изготовление и хранение на складе?

Не будет ли здесь длящегося нарушения, начинающегося от изготовления и хранения, когда патент еще не выдан, до продажи именно этих же продуктов ?

И может ли длящееся нарушение рассматриваться "взад" с момента изготовления признанного позже контрафактным продукта?

korn сказал(а) 26 Июл 2021 - 19:37:

Главный вопрос - когда это решение выносилось. 

 примерно в пределах последних пяти лет (вроде)

[tsil]

korn сказал(а) 26 Июл 2021 - 11:57:

 

 

 В который раз, у меня, и не только, возникает мысль, что сейчас под ником advokatspb пишет кто-то другой, но не Владимир.

По-моему, все уже начинают привыкать к мысли, что это и есть Владимир (

[korn]

Джермук сказал(а) 26 Июл 2021 - 20:03:

в иске также доказано, что именно эти 10 тракторов были изготовлены до даты выдачи патента и хранились на складе (изготовление и хранение  то же есть нарушение).

Что примет во внимание суд? Только продажу 10 тракторов или и их изготовление и хранение на складе?

В зависимости от того, какие требования будут в иске. В описанной Вами ситуации изготовление и хранение до 20.102020 не будет нарушением, поскольку, во-первых, как я уже писал, нельзя нарушить то, чего нет; во-вторых такая возможность, хоть и обусловленная последующей уплатой вознаграждения, прямо допускается ст. 1392. Я считаю, что нет препятствий, что бы объединить в одном иске два требования: 1-е - просьба определить размер вознаграждения за изготовление и хранение (если стороны сами не смогли договориться), и его взыскании; 2-е - взыскание компенсации за нарушение исключительного права, вследствие продажи после 20.10.2020.

 

Джермук сказал(а) 26 Июл 2021 - 20:03:

Не будет ли здесь длящегося нарушения, начинающегося от изготовления и хранения, когда патент еще не выдан, до продажи именно этих же продуктов ?

И может ли длящееся нарушение рассматриваться "взад" с момента изготовления признанного позже контрафактным продукта?

Нарушение начнет "длиться" после 20.10.2020.

Сообщение отредактировал korn: 27 July 2021 - 16:04

[Джермук]

korn сказал(а) 27 Июл 2021 - 10:03:

Нарушение начнет "длиться" после 20.10.2020.

Понял))

 

Нашел дело о котором говорил, и решение первой инстанции было отменено хотя и высказывалось))

Выкладываю для информации 

Прикрепленные файлы

•  Пост СИП 07.12.2020 Отмена первой инстанции _с даты подачи.rtf   390.53К   55 скачиваний

Сообщение отредактировал Джермук: 28 July 2021 - 12:49

[Джермук]

 Пост СИП 18.08.2021 Нарушение ПО не признано Использование между приоритетом и регистрацией права на патент.rtf   308.4К   88 скачиваний

 

advokatspb сказал(а) 26 Июл 2021 - 11:14:

Желательны примеры свежей суд. практики 

 

Вот появилось

 

 

[advokatspb]

Уважаемый Валерий Юрьевич, благодарю: вы, как всегда, "в яблочко"

 

 

[advokatspb]

А вот по географическому указанию такая же ситуация (аналогия закона)?

Правовое регулирование здесь "смазано": нет четкой нормы, как по патентам ("Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена только после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патент")