Сообщений в теме: 18

[NikAS]

Добрый день!

На заре банкротств строительных СРО, когда заставляли организации только по территориальному признаку вступать в СРО, наша организация состояла не по месту регистрации в СРО.

Перешли по месту, комп.фонд естественно старая не перенесла в новую. 

На что было подано в суд.

В тот момент в основном практика судебных решений складывалась так, что тем, кто просил вернуть деньги, суды отказывали, т.к. не было законным оснований. Те что подавали на перенос комп.фонда в новую СРО, одобряли.

Было принято идти по второму пункту.

Исполнительный лист был выдан с решением: "Обязать старое СРО перевести комп.фонд в новое".

Теперь чешим "репу", а мы являемся ли кредитором обанкроченного старого СРО или нет?

Можем ли мы с таким решением суда вступить в реестр кредиторов?

 

[нови4чок]

а мы являемся ли кредитором обанкроченного старого СРО или нет?

вот это задачка

отпишитесь, пожалуйста, по результатам - учитывая количество (и качество) накрывшихся и накрывающихся СРО, ее решение вполне практический смысл имеет

[bearspbbig]

Добрый день!

На заре банкротств строительных СРО, когда заставляли организации только по территориальному признаку вступать в СРО, наша организация состояла не по месту регистрации в СРО.

Перешли по месту, комп.фонд естественно старая не перенесла в новую. 

На что было подано в суд.

В тот момент в основном практика судебных решений складывалась так, что тем, кто просил вернуть деньги, суды отказывали, т.к. не было законным оснований. Те что подавали на перенос комп.фонда в новую СРО, одобряли.

Было принято идти по второму пункту.

Исполнительный лист был выдан с решением: "Обязать старое СРО перевести комп.фонд в новое".

Теперь чешим "репу", а мы являемся ли кредитором обанкроченного старого СРО или нет?

Можем ли мы с таким решением суда вступить в реестр кредиторов?

 

 

думаю, что тут речь может идти о трансформации требования передать в другое сро в требование отдать Вам.

Нужно пробовать

[нови4чок]

о трансформации требования передать в другое сро в требование отдать Вам

разбить на два действа - возврат средств компенсационного фонда при выходе из состава СРО и перевод в фонд другого СРО?

 

В тот момент в основном практика судебных решений складывалась так, что тем, кто просил вернуть деньги, суды отказывали, т.к. не было законным оснований

я, к слову, помню это время, но вот сейчас погуглил и получается, что при выходе из СРО удовлетворяют требования о возврате - п.5. ст.3.2 ГрК РФ

[GVE]

Теперь чешим "репу", а мы являемся ли кредитором обанкроченного старого СРО или нет? Можем ли мы с таким решением суда вступить в реестр кредиторов?

имхо, кредитором должно быть СРО, в чью пользу состоялось решение. Вы же пойдете третьим лицом.

[нови4чок]

имхо, кредитором должно быть СРО, в чью пользу состоялось решение. Вы же пойдете третьим лицом.

если исходить из предположения, что комфонд является все же собственностью юрлица, его оплатившего, то видится все же наоборот (имхо)

[bearspbbig]

 

о трансформации требования передать в другое сро в требование отдать Вам

разбить на два действа - возврат средств компенсационного фонда при выходе из состава СРО и перевод в фонд другого СРО?

 

В тот момент в основном практика судебных решений складывалась так, что тем, кто просил вернуть деньги, суды отказывали, т.к. не было законным оснований

я, к слову, помню это время, но вот сейчас погуглил и получается, что при выходе из СРО удовлетворяют требования о возврате - п.5. ст.3.2 ГрК РФ

 

 

раз сейчас есть возможность получить деньги при выходе, то тем более у Вас есть право на их получения из конкурсной массы. 

 

я имел ввиду немного иное. Например, подрядчик при строительстве дома накосячил немного и суд обязал его в пользу заказчика произвести некие работы на сумму 100.000 рублей.

подрядчик ушел в банкротство, работы эти он точно не выполнит, поэтому обязательство выполнить работу должно трансформироваться в денежную компенсацию. 

[GVE]

комфонд является все же собственностью юрлица

Комфонд формируется из взносов. Распоряжается комфондом СРО, а не член, Ибо член СРО, внесший взнос теряет право распоряжения этими деньгами.

 

раз сейчас есть возможность получить деньги при выходе, то тем более у Вас есть право на их получения из конкурсной массы. 

Только вот решение суда иное - обязать СРО1 перевести деньги СРО2. Формально член СРО, получив такое решение исполнил свои обязательства перед СРО2 об оплате взноса в компенсационый фонд. Соответственно право требования на эти деньги принадлежит СРО2. 

[NikAS]

 

комфонд является все же собственностью юрлица

Комфонд формируется из взносов. Распоряжается комфондом СРО, а не член, Ибо член СРО, внесший взнос теряет право распоряжения этими деньгами.

 

раз сейчас есть возможность получить деньги при выходе, то тем более у Вас есть право на их получения из конкурсной массы. 

Только вот решение суда иное - обязать СРО1 перевести деньги СРО2. Формально член СРО, получив такое решение исполнил свои обязательства перед СРО2 об оплате взноса в компенсационый фонд. Соответственно право требования на эти деньги принадлежит СРО2. 

 

По факту, план был такой.

СРО1 переводит в СРО2, а мы пишем заявление о возврате ошибочного платежа, т.к. компфонд давно оплачен в СРО2.

[GVE]

По факту, план был такой. СРО1 переводит в СРО2, а мы пишем заявление о возврате ошибочного платежа, т.к. компфонд давно оплачен в СРО2.

И что это меняет? Решение все равно в пользу СРО2. Оно и является взыскателем. Хотите в банкротное дело кредитором - меняйте взыскателя.

[NikAS]

Хотите в банкротное дело кредитором - меняйте взыскателя.

Предположим. И как это сделать?

[GVE]

И как это сделать?

В сооветствии с нормами ГК и АПК РФ.

[NikAS]

В сооветствии с нормами ГК и АПК РФ.

Вы случайно не мой брат или наш главный инженер?

- Я 6 лет учился, а тебе возьми и расскажи ...  

[mooner]

Решение все равно в пользу СРО2.

Решение в пользу того, кто указан взыскателем в исполнительном листе и в резолютивной части решения.

 

Хотите в банкротное дело кредитором - меняйте взыскателя.

Взыскатель в испол листе указан.

[GVE]

Решение в пользу того, кто указан взыскателем в исполнительном листе и в резолютивной части решения.

Исполнительный лист был выдан с решением: "Обязать старое СРО перевести комп.фонд в новое".

"Новое СРО" это и есть СРО2

 

 

Взыскатель в испол листе указан.

 

Указан. Новое СРО. Вопрос был в том, как члену СРО включиться в реестр в качестве кредитора по этому решению.  Ответ очевиден - только процессуальная замена.

[mooner]

Указан. Новое СРО

 Вы это откуда узнали?

NikAS, кто у Вас в испол листе указан в качестве взыскателя?

[GVE]

Вы это откуда узнали?

Ну как бы это в первом сообщении написано 

Исполнительный лист был выдан с решением: "Обязать старое СРО перевести комп.фонд в новое".

[NikAS]

Решение в пользу того, кто указан взыскателем в исполнительном листе и в резолютивной части решения.

 

 

Взыскатель в испол листе указан.

 

 

 

Взыскатель в исполнительном - мы.

 

Вы это откуда узнали?

Ну как бы это в первом сообщении написано 

Исполнительный лист был выдан с решением: "Обязать старое СРО перевести комп.фонд в новое".

 

Взыскатель - мы.

Резолютивная часть - обязать перечислить в СРО2.

Не надо толковать то, что я не писал.

Сообщение отредактировал NikAS: 24 September 2021 - 13:16

[mooner]

Ну как бы это в первом сообщении написано

Опять у Вас фантазия играет.
В Вашем лице Родина потеряла великолепного писателя

 

Не надо толковать то, что я не писал.

У него это случается.

 

Взыскатель - мы. Резолютивная часть - обязать перечислить в СРО2.

Я так и думал.