Сообщений в теме: 17

[Дикий Лойер]

Надо в апелляцию идти, на заседание... Мы ответчики, обжалуем решение АС Москвы.

 

А тут  - точно такое же дело, те же ответчик и истец уже рассмотрелись в апелляции - только там истец обжаловал положительное для нас решение и оно было оставлено. Срок на кассацию - в разгаре.

 

Если я попытаюсь привлечь внимание судьи к решению апелляции по тому делу - разозлю?...) Имеет смыл - ну типа в целях и бла-бла-бла?... Или хуже сделаю?

 

З.Ы. Каюсь - текст апелляционной жалобы на 93% слизал с решения апелляции как раз по первому делу )))

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 24 January 2022 - 12:05

[GVE]

Если я попытаюсь привлечь внимание судьи к решению апелляции по тому делу - разозлю?...) Имеет смыл - ну типа в целях и бла-бла-бла?... Или хуже сделаю?

 

 

 

Здра́вый смы́сл (лат. sensus communis — общее ощущение) — совокупность навыков, форм мышления, взглядов на окружающую действительность, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, которые разделяют окружающие люди и которые можно разумно ожидать от окружающих людей без изменения

Если Вы уверены, что от судьи можно ожидать нужного вам результата - привлекайте внимание.

Если не уверены - не привлекайте.

 

Точный ответ на Ваш вопрос может дать только  кот Шредингера.

[Дикий Лойер]

Я первый раз у этого судьи. Не знаю, что ожидать.

Ну разве что моя позиция кажется мне обоснованной. Но она мне и в первой инстанции такой казалась, а результат не порадовал )))

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 27 September 2021 - 17:51

[Дикий Лойер]

Зря голову ломал...))) То дело судья сам упомянул, а я то думал... )))

[maverick2008]

Я первый раз у этого судьи. Не знаю, что ожидать.

для судей 99% сторон - в первый раз так то....

[Дикий Лойер]

для судей 99% сторон - в первый раз так то....

Что есть то есть.

 

Но их то у нас не так много... )))

[Гиацинт]

Зря голову ломал...))) То дело судья сам упомянул, а я то думал... )))

Так ничего удивительного. Судьи, работающие в одном суде, рассматривающие одну категорию дел, как правило общаются между собой..

[Дикий Лойер]

Так ничего удивительного.

Вот теперь надеюсь на их общение. Два теперь уже апелляцию прошли - осталось три в точности таких же.

 

Надо отдать должное суду - они на все дела внимание обратили. "- Да вы у нас серийные!..))"

 

Что до общения в первой инстанции - не уверен. Повторюсь - шесть дел "пуля-в-пулю". Итог: три раза удовлетворить, два раза отказать, один раз оставить без движения... ))

[нови4чок]

один раз оставить без движения... ))

а причина?

[Дикий Лойер]

причина?

Суд запросил у истца документ, который тот не предоставил.

[нови4чок]

а в предыдущих делах этого документа не было и суд его не посчитал необходимым?

[Дикий Лойер]

документа не было и суд его не посчитал необходимым?

Именно. На самом деле - спорное решение, я бы на месте истца повыпендривался бы, для рассмотрения дела по существу этот документ, на мой взгляд, не так уж и необходим. Но я не на месте истца - так что норм...))

[Дикий Лойер]

Вот теперь надеюсь на их общение

Зря это я конечно.

Пока счет такой: первая инстанция - три раза удовлетворить, два раза отказать.

Вторая инстанция - три раза отказать, один раз - удовлетворить, одно еще не рассмотрено.

Третья - первое оставлено без движения, поскольку заявитель (истец) не приложил документы, подтверждающие отправку кассационной жалобы ответчику, а просто приложил скрин электронного письма. Так, к слову, можно было?..))

 

То, что прошло апелляцию с "удовлетворить" - конечно сон...

 

Первая инстанция - долго расписывает, почему нужно отказать в удовлетворении требований признать договор не заключенным. Очень подробно расписано, что все там было нормально и все признаки полноценного договора есть. И что исполнять его конечно надо всем сторонам. И вот - последний абзац вдруг: поскольку договор не был заключен - деньги обязать вернуть... Вторая инстанция - "поскольку договор не был заключен, суд первой инстанции справедливо отказал в удовлетворении требований признать договор не заключенным. Решение оставить в силе..."

Я чёт пока даже не решил - что в кассационной писать в этой связи... ))))

[Дикий Лойер]

Дабы не плодить темы, тем более, что речь о тех же самых делах.

 

Кассация. Один и тот же судья. Оба дела в порядке упрощенного производства. Одна фабула, один и тот же истец, один и тот же ответчик - просто два разных договора, отличие - сумма и дата.

 

Первое - отказать в первой и во второй.

Второе - удовлетворить в первой и во второй.

 

Кассация - оставить в силе и то и другое.

 

С учетом того, что упрощенные, оставленные в силе в коллегию - ни-ни.

 

Фиаско полное или есть варианты?...

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 22 January 2022 - 14:22

[Дикий Лойер]

Всё плохо, да?...))) Все выходные голову ломал - ничего умного не приходит... (

[Carolus]

Если я попытаюсь привлечь внимание судьи к решению апелляции по тому делу - разозлю?...) Имеет смыл - ну типа в целях и бла-бла-бла?... Или хуже сделаю?

Я обычно в серии дел, обращаю внимание на то дело, которое первым по времени и инстанциям идёт. А потом ещё и сами судьи порой следят. Есть неадекватные судьи, которые непонятно от чего могут разозлиться, но я всё-таки рассчитываю на адекватных. Иначе вообще в суд бояться ходить надо.

Сообщение отредактировал Carolus: 28 January 2022 - 18:47

[Дикий Лойер]

Иначе вообще в суд бояться ходить надо.

Ну вот я после последних событий http://forum.yurclub...87208&p=6129489 - когда один и тот же судья в кассации вынес два разных решения - не знаю что и думать...

 

Блин - так ничего в голову и не пришло пока - всё думаю, есть ли хоть один шанс на одно из этих решений повлиять...

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 28 January 2022 - 20:17

[Carolus]

Ну вот я после последних событий http://forum.yurclub...87208&p=6129489 - когда один и тот же судья в кассации вынес два разных решения - не знаю что и думать...

Ну, это я могу понять. Я не могу понять, чего бояться, если обратить внимание судьи на другое дело. Неужто надо как зайцу дрожать, только зайдя в зал ... мало ли, с каким настроением судья встал утром? Нет. Ещё раз. Я рассчитываю на адекватность судьи. Бывают неадекваты? Конечно. Но я их не боюсь, и уж точно не опасаюсь "разозлить". Да, могу проиграть, но селяви, если судья психованный.

Сообщение отредактировал Carolus: 01 February 2022 - 19:51