Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Ссылка на аналогичное дело в 9 апеляционном...


Сообщений в теме: 12

#1 Дикий Лойер

Дикий Лойер

    Nbf

  • ЮрКлубовец
  • 329 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2021 - 15:59

Надо в апелляцию идти, на заседание... Мы ответчики, обжалуем решение АС Москвы.

 

А тут  - точно такое же дело, те же ответчик и истец уже рассмотрелись в апелляции - только там истец обжаловал положительное для нас решение и оно было оставлено. Срок на кассацию - в разгаре.

 

Если я попытаюсь привлечь внимание судьи к решению апелляции по тому делу - разозлю?...) Имеет смыл - ну типа в целях и бла-бла-бла?... Или хуже сделаю?

 

З.Ы. Каюсь - текст апелляционной жалобы на 93% слизал с решения апелляции как раз по первому делу )))


  • 0

#2 GVE

GVE
  • Старожил
  • 1818 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2021 - 17:28

Если я попытаюсь привлечь внимание судьи к решению апелляции по тому делу - разозлю?...) Имеет смыл - ну типа в целях и бла-бла-бла?... Или хуже сделаю?

 

 

 

Здра́вый смы́сл (лат. sensus communis — общее ощущение) — совокупность навыковформ мышлениявзглядов на окружающую действительность, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, которые разделяют окружающие люди и которые можно разумно ожидать от окружающих людей без изменения

Если Вы уверены, что от судьи можно ожидать нужного вам результата - привлекайте внимание.

Если не уверены - не привлекайте.

 

Точный ответ на Ваш вопрос может дать только  кот Шредингера.


  • 0

#3 Дикий Лойер

Дикий Лойер

    Nbf

  • ЮрКлубовец
  • 329 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2021 - 17:50

Я первый раз у этого судьи. Не знаю, что ожидать.

Ну разве что моя позиция кажется мне обоснованной. Но она мне и в первой инстанции такой казалась, а результат не порадовал )))

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 27 September 2021 - 17:51

  • 0

#4 Дикий Лойер

Дикий Лойер

    Nbf

  • ЮрКлубовец
  • 329 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2021 - 19:57

Зря голову ломал...))) То дело судья сам упомянул, а я то думал... )))


  • 0

#5 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 3243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2021 - 21:48

Я первый раз у этого судьи. Не знаю, что ожидать.

для судей 99% сторон - в первый раз так то....


  • 0

#6 Дикий Лойер

Дикий Лойер

    Nbf

  • ЮрКлубовец
  • 329 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 September 2021 - 12:46

для судей 99% сторон - в первый раз так то....

Что есть то есть.

 

Но их то у нас не так много... )))


  • 0

#7 Гиацинт

Гиацинт
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 September 2021 - 13:17

Зря голову ломал...))) То дело судья сам упомянул, а я то думал... )))

Так ничего удивительного. Судьи, работающие в одном суде, рассматривающие одну категорию дел, как правило общаются между собой..


  • 0

#8 Дикий Лойер

Дикий Лойер

    Nbf

  • ЮрКлубовец
  • 329 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 September 2021 - 14:14

Так ничего удивительного.

Вот теперь надеюсь на их общение. Два теперь уже апелляцию прошли - осталось три в точности таких же.

 

Надо отдать должное суду - они на все дела внимание обратили. "- Да вы у нас серийные!..))"

 

Что до общения в первой инстанции - не уверен. Повторюсь - шесть дел "пуля-в-пулю". Итог: три раза удовлетворить, два раза отказать, один раз оставить без движения... ))


  • 0

#9 нови4чок

нови4чок
  • продвинутый
  • 737 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 September 2021 - 14:17

один раз оставить без движения... ))

а причина?


  • 0

#10 Дикий Лойер

Дикий Лойер

    Nbf

  • ЮрКлубовец
  • 329 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 September 2021 - 15:36

причина?

Суд запросил у истца документ, который тот не предоставил.


  • 0

#11 нови4чок

нови4чок
  • продвинутый
  • 737 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 September 2021 - 15:37

а в предыдущих делах этого документа не было и суд его не посчитал необходимым?


  • 0

#12 Дикий Лойер

Дикий Лойер

    Nbf

  • ЮрКлубовец
  • 329 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 September 2021 - 15:56

документа не было и суд его не посчитал необходимым?

Именно. На самом деле - спорное решение, я бы на месте истца повыпендривался бы, для рассмотрения дела по существу этот документ, на мой взгляд, не так уж и необходим. Но я не на месте истца - так что норм...))


  • 0

#13 Дикий Лойер

Дикий Лойер

    Nbf

  • ЮрКлубовец
  • 329 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2021 - 13:24

Вот теперь надеюсь на их общение

Зря это я конечно.

Пока счет такой: первая инстанция - три раза удовлетворить, два раза отказать.

Вторая инстанция - три раза отказать, один раз - удовлетворить, одно еще не рассмотрено.

Третья - первое оставлено без движения, поскольку заявитель (истец) не приложил документы, подтверждающие отправку кассационной жалобы ответчику, а просто приложил скрин электронного письма. Так, к слову, можно было?..))

 

То, что прошло апелляцию с "удовлетворить" - конечно сон...

 

Первая инстанция - долго расписывает, почему нужно отказать в удовлетворении требований признать договор не заключенным. Очень подробно расписано, что все там было нормально и все признаки полноценного договора есть. И что исполнять его конечно надо всем сторонам. И вот - последний абзац вдруг: поскольку договор не был заключен - деньги обязать вернуть... Вторая инстанция - "поскольку договор не был заключен, суд первой инстанции справедливо отказал в удовлетворении требований признать договор не заключенным. Решение оставить в силе..."

Я чёт пока даже не решил - что в кассационной писать в этой связи... ))))


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных