Сообщений в теме: 3

[Carolus]

Интересный момент поднял товарищ Сухов в соседней теме:

 

Проигнорировал указание суда направить за условные 5 дней? Решил лично принести в заседание?

 

Да, в АС это так - судьи, как правило, ревностно относятся к требованиям о своевременном поступлении документов до заседания. А, тем более, если судья назначил конкретный срок. Последствия за нарушение срока очень реальные.

 

Но в АС промежуточное определение суда, в котором всё это указано, публикуется в Картотеке арбитражных дел, даже весьма быстро если брать АС СПб и ЛО или 13 ААС. Очень удобно. Потому что нередко судья много "говорит языком" в заседании (указывает, обязывает, устанавливает сроки etc), но потом в определении судьи всё это не появляется или появляется в усечённом виде. И тогда я сам выбираю, что - исполнять, а что - считать словами, на ветер ушедшими.

 

Но в СОЮ промежуточные судакты вообще не публикуются. Как исполнять обязательные указания суда в таком случае? Текста нет = нет указаний, верно? Даже с определениями об оставлении без движения это актуально, а уж о сроках предоставления документов и говорить нечего. Всегда же можно поспорить, что судья сроков не устанавливал?

Сообщение отредактировал Carolus: 28 November 2021 - 14:51

[нови4чок]

Да, в АС это так - судьи, как правило, ревностно относятся к требованиям о своевременном поступлении документов до заседания. А, тем более, если судья назначил конкретный срок. Последствия за нарушение срока очень реальные.

Арбитражный суд, назначение экспертизы, дело приостановлено.

экспертиза выполнена, но потребовались дополнительные материалы, которые через суд запросили у организации - суд производство возобновляет, отправляет запрос в организацию, назначает дату заседания, в этот вторник оно.

По состоянию на пятницу ответа на запрос нет - не будет завтра до обеда, придется писать что-то объяснительное-ходатайственное, о том, что в связи с непредоставление требуемой в запросе информации, экспертиза в указанный срок предоставлена быть не может.

[mooner]

По состоянию на пятницу ответа на запрос нет - не будет завтра до обеда, придется писать что-то объяснительное-ходатайственное, о том, что в связи с непредоставление требуемой в запросе информации, экспертиза в указанный срок предоставлена быть не может.

не понял в чем вопрос

[Carolus]

Арбитражный суд, назначение экспертизы, дело приостановлено. экспертиза выполнена, но потребовались дополнительные материалы, которые через суд запросили у организации - суд производство возобновляет, отправляет запрос в организацию, назначает дату заседания, в этот вторник оно.

Всё правильно, строго по кодексу, по ФЗ об экспертной деятельности, по здравому смыслу и процессуальной доктрине. СОЮ то же самое делать должны, но не заморачиваются никогда. Взаимодействие ЛУДов с экспертами запрещено, но судья часто сам велит это делать (в СОЮ). А чо такого-то? Оно, конечно, незаконно - зато быстро и эффективно!