Коллеги, помогите пожалуйста, не получается спрогнозировать события никак:
Дано:
Фирма "А" - учредитель сын.
Фирма "Б" - учредитель отец.
Фирма "C" - независимое лицо, которое поставляет продукцию "А" и также покупает продукцию у "Б".
Между "А" и "Б" хозяйственной деятельности "практически" не ведется но оплаты и договора были.
"А" сваливается в банкротство, "C" получает решение о взыскании задолженности с "А" и его поручителя физического лица (сына), и перестает покупать продукцию у "Б" (отца).
"Б" начинает просаживаться т.к. у него перестали покупать, и по принуждению выкупает у "С" долги своего сына, предварительно потребовав расторгнуть договор поручительства, чтобы с физика не взыскали.
Далее "Б" идет в арбитраж и пытается включиться в реестр. Судья привлекает "С" 3м лицом, указывает на аффилированность "А" и "Б". Сильно откладывается.
Я так понимаю требование "Б" с огромной долей вероятности уйдет за реестр, да и еще на фоне того, что долг выкуплен за 100% и очевидный период неплатежеспособности "А".
Почему судья так интересовался договором поручительства между "С" и учредителем "А" и затребовал письменные пояснения?
Сообщение отредактировал Арбитражник: 03 December 2021 - 15:05
