Сообщений в теме: 9

[kristina80]

Добрый день.

Столкнулись с такой ситуацией.
В качестве обеспечения производства по административному делу, госорган наложил пломбы на эксплуатацию оборудования.

Суд вынес постановление, не связанное с приостановлением деятельности, т.е. штраф; протокол о временном запрете был отменён.

Мы не согласны с событием нарушения, обжаловали.
Областной суд установил, что при рассмотрении дела была нарушена подсудность, вернул на новое рассмотрение в другой суд.

Теперь госорган опять пытается приостановить оборудование до даты рассмотрения дела по существу, а когда оно придёт с областного суда, не понятно, т е есть риск остановки на длительный срок.

Как считаете, на сколько законные действия госоргана в этой ситуации. Может, есть практика аналогичная, пока найти такую не удалось.

Как избежать повторной приостановки?
Заранее всем спасибо

Сообщение отредактировал kristina80: 11 December 2021 - 19:21

[dieseldenis]

А вы считаете, что это повторная приостановка?

[kristina80]

Да, наложили пломбы, суд вынес постановление, пломбы сняли, вот через 3 месяца, опять пытаются наложить пломбы….

[dieseldenis]

А мне кажется, что это не повторная, а возврат к ранее наложенной мере

[dieseldenis]

Да и не возврат это - постановление районного суда в силу вообще не вступало

[kristina80]

Временный запрет деятельности - его суть в краткосрочном запрете, а тут пока в новый суд направят дело, пока назначат - пройдёт 2 мес

[dieseldenis]

Это всего лишь ваше трактование

[kristina80]

Ответ найден в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008) (Извлечение).

Исходя из вышеизложенного, на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 настоящего Кодекса либо нарушена подсудность рассмотрения дела.

Однако следует учитывать, что принцип «невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе» не может быть нарушен.

Следовательно, при новом рассмотрении уже не могут назначить более строгое наказание в виде приостановления деятельности, следовательно, применить новые запреты деятельности госорган уже не может…

[kristina80]

Это всего лишь ваше трактование

Основополагающий принцип, что в уголовном процессе, что в административном:

Принцип невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе, в том числе и в случае нового рассмотрения дела по его жалобе…

Сообщение отредактировал kristina80: 12 December 2021 - 03:28

[dieseldenis]

Беда...