Сообщений в теме: 11

[Алена0011]

Здравствуйте. 

В многотомном экономическом УД при ознакомлении с материала УД не нашлась экспертиза, ознакомление с которой подписывал обвиняемый во время следствия. 

Понятно, что следователи хитрят. 

Понятно, что сами следователи не дадут и что копии есть в экспертных организациях, но какая именно организация делала эту экспертизу неизвестно.  То есть данных ноль. Протокола ознакомления нет, что то вспомнить обвиняемому не удается, кроме выводов экспертизы и пары технических моментов.

Вопрос:

Как найти эту экспертизу? Может кто сталкивался....

[Ludmila]

А Вы в этом деле кто?

[нови4чок]

Алена0011 сказал(а) 13 Апр 2022 - 15:06:

В многотомном экономическом УД

не про город калуга речь случайно?

[Алена0011]

нови4чок сказал(а) 13 Апр 2022 - 17:31:

 

Алена0011 сказал(а) 13 Апр 2022 - 15:06:

В многотомном экономическом УД

не про город калуга речь случайно?

Москва

Ludmila сказал(а) 13 Апр 2022 - 16:12:

А Вы в этом деле кто?

 

Помогаю обвиняемому пока он ищет адвоката по соглашению. Друг, юрист. 

[Ч.А.А.]

во первых в большом деле экспертиз могут быть десятки, не факт что обвиняемый правильно помнит,

во вторых  Вы уверены, что эта экспертиза ему нужна 

в третьих, дело длинное возможно следы экспертизы можно поискать в продлениях,

[Алена0011]

Ч.А.А. сказал(а) 14 Апр 2022 - 08:31:

во первых в большом деле экспертиз могут быть десятки, не факт что обвиняемый правильно помнит,

во вторых  Вы уверены, что эта экспертиза ему нужна 

в третьих, дело длинное возможно следы экспертизы можно поискать в продлениях,

 

Тоже про продление думала, спасибо.

Тут факт, что была. Ее детали со мной обсуждали. Не хватает минимум двух экспертиз. 

Одна точно в пользу обвиняемого, вторая не известно.

[Ludmila]

Не будучи спецом в уголовке, исключительно исходя из логики: а постановление о назначении экспертизы, расписки экспертов и всё прочие ссылки на экспертизу исчезли?

[Ч.А.А.]

Ludmila, последнее время расписку инкорпорируют в тело экспертизы, а постановление без экспертизы - повод задать вопросы и попробовать отправить дело прокурору. 

[Алена0011]

Ludmila сказал(а) 14 Апр 2022 - 10:57:

Не будучи спецом в уголовке, исключительно исходя из логики: а постановление о назначении экспертизы, расписки экспертов и всё прочие ссылки на экспертизу исчезли?

 

Да. Следователь выбрал позицию, что решили не проводить, и так все понятно, что вы по этим вопросам непричем. Там подписи. По экспертизе - все подписи ставил не обвиняемый. Устная позиция следователя - и так понятно, что не он. Экспертиза была точно, ее долго обсуждали и за нее подписывались в ознакомлении. Сейчас в деле нет постановления о назначении, об ознакомлении и самой экспертизы. Полагаю, что других следов ее тоже нет, если они вообще были, только продление действительно надо проверить, может там упоминается необходимость ее провести. Но это все маловероятно. Какой то единой базы экспертов как я понимаю нет, где можно все уточнить. Есть примерные города, где ее делали. Но оправлять всем сразу запросы и еще не понятно что ответят...вот не знаю с какой стороны подобраться к решению.

[greeny12]

Алена0011 сказал(а) 14 Апр 2022 - 11:18:

...вот не знаю с какой стороны подобраться к решению.

ст.ст. 124 и 125 УПК РФ.

[bono1]

Алена0011 сказал(а) 14 Апр 2022 - 11:18:

 

Ludmila сказал(а) 14 Апр 2022 - 10:57:

Не будучи спецом в уголовке, исключительно исходя из логики: а постановление о назначении экспертизы, расписки экспертов и всё прочие ссылки на экспертизу исчезли?

 

Да. Следователь выбрал позицию, что решили не проводить, и так все понятно, что вы по этим вопросам непричем. Там подписи. По экспертизе - все подписи ставил не обвиняемый. Устная позиция следователя - и так понятно, что не он. Экспертиза была точно, ее долго обсуждали и за нее подписывались в ознакомлении. Сейчас в деле нет постановления о назначении, об ознакомлении и самой экспертизы. Полагаю, что других следов ее тоже нет, если они вообще были, только продление действительно надо проверить, может там упоминается необходимость ее провести. Но это все маловероятно. Какой то единой базы экспертов как я понимаю нет, где можно все уточнить. Есть примерные города, где ее делали. Но оправлять всем сразу запросы и еще не понятно что ответят...вот не знаю с какой стороны подобраться к решению.

 

Ну значит надо проанализировать в связи с чем была сделана экспертиза, была обязательная или возникла необходимость для выявления/опровержения обстоятельств. Изучите и поймёте какие ответы на вопросы появились в деле исключая имеющиеся доказательства.

[Эдя]

Алена0011 сказал(а) 14 Апр 2022 - 11:18:

По экспертизе - все подписи ставил не обвиняемый.

Это заключение, адвокат бы "застолбил".., и как минимум отснял бы.

 

Алена0011 сказал(а) 14 Апр 2022 - 11:18:

Какой то единой базы экспертов как я понимаю нет, где можно все уточнить. Есть примерные города, где ее делали.

По уголовному делу, экспертизы где попало не делаются.

Исчезнуть бесследно она не может. В экспертном учреждении все постановления о назначении фиксируются в журнале, а также само заключение не голубями отправляется заказчику..

В "продлёнках", следователь указывает что сделал, и что хочет сделать.

greeny12 сказал(а) 15 Апр 2022 - 09:45:

ст.ст. 124 и 125 УПК РФ.

а что обжаловать то?