Сообщений в теме: 2

[advokatspb]

Коллеги, клиенты бывают разные(. Так, клиент намерен, с одной стороны, сам подписать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, но, с другой стороны, желает, чтобы ее срочно направил иногородний представитель. Т.о. получение "живой" жалобы невозможно, а только ее оформленного скана. 

Вопрос. Есть ли риск, что вместо оставления жалобы в такой форме без движения, она не будет признана вообще апелляционной жалобой с последствиями в виде пропуска срока апелляционного обжалования.

 

Сообщение отредактировал advokatspb: 03 June 2022 - 21:08

[Carolus]

Т.о. получение "живой" жалобы невозможно, а только ее оформленного скана.

Подача - через МА (электронная) или канцелярию (живая). Если электронная - то я не понимаю, зачем вообще такой вопрос? Главное, приложить доверенность представителя, которая подтверждает право на собственно подачу жалобы.

 

Если живая, на бумажном носителе, то распечатанный скан, разумеется, является неподписанной апелляционной жалобой со всеми вытекающими отсюда процессуальными последствиями. Риск не в оставлении без движения, а сразу в возврате.

 

Хотя лично я подавал несколько раз в СОЮ сканы с подписью иногороднего клиента. Но поверх скана подписывался ещё и я сам. То есть в жалобе: чёрная подпись клиента и синяя моя собственная + доверенность на меня. То же самое и в случае подачи через ГАС, только я распечатывал присланный скан, подписывал его и снова сканировал полученный "конструктор".

[advokatspb]

"Если живая, на бумажном носителе, то распечатанный скан, разумеется, является неподписанной апелляционной жалобой со всеми вытекающими отсюда процессуальными последствиями. Риск не в оставлении без движения, а сразу в возврате"

Благодарю за ответ