Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

невысылка другой стороне копии апелляционной жалобы.


Сообщений в теме: 27

#1 Beaver

Beaver
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2022 - 15:34

Добрый день, вот впервые столкнулся, оппонент применил такой лайфхак: судом 1й инст. принято решение, недовольная сторона подает краткую/немотивированную  жалобу + подтверждение высылки копии этой жалобы другой стороне. Естественно, без движения до устранения недостатков. Потом подана развернутая жалоба, но ее копия не выслана другой стороне. Суд считает жалобу приемлемой и направляет дело в апелляцию. При этом другая сторона содержание жалобы не знает. Теоретически, исходя из ППВС, суд 2й инст. не должен рассматривать такую жалобу из-за нарушения ст.132 ГПК. Но это опять же приведет к доп.задержке рассмотрения. Или суд должен вернуть жалобу апеллянту? Кто с таким фокусом сталкивался?


  • 0

#2 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 9455 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2022 - 17:11

исходя из ППВС, суд 2й инст. не должен рассматривать такую жалобу

Исходя из ст. 6.1 ГПК РФ суд второй инстанции может дать время на ознакомление с делом, минут 10-15.


  • 0

#3 Машинист

Машинист

    У меня в профиле поселилось маленькое злобное существо))

  • Partner
  • 1181 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2022 - 17:36

Периодически сталкиваюсь с тем, что оппоненты не досылают копии документов. Обычно апелляция и кассация это проблемой не считают, если у стороны была возможность самому ознакомиться с делом. 


  • 0

#4 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8048 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2022 - 17:44

При этом другая сторона содержание жалобы не знает. Теоретически, исходя из ППВС, суд 2й инст. не должен рассматривать такую жалобу из-за нарушения ст.132 ГПК. Но это опять же приведет к доп.задержке рассмотрения. Или суд должен вернуть жалобу апеллянту? Кто с таким фокусом сталкивался?

Вам на чем погадать? Вы с какой стороны играете?


Да, чуть не забыл - а ногами до суда дойти религия мешает?


  • 0

#5 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4147 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2022 - 17:47

Или суд должен вернуть жалобу апеллянту?

Нет.

В лучшем случае - спросят подателя жалобы, есть ли у него (у них) копия. Далее - варианты: либо передадут Вам и отложат, либо передадут и дадут пяток минут. Если Вы скажите, что пяти минут достаточно.

Если "доп. задержка рассмотрения" для Вас критична - надо знакомиться с делом. 


  • 0

#6 Beaver

Beaver
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2022 - 22:33

ногами до суда дойти религия мешает?

мне религия говорит о нарушении ст.132 гпк и шепчет попробовать под это дело оставить жалобу без рассмотрения. Вроде в ППВС что-то было, вот и спросил. Хорошо, всем спасибо


  • 0

#7 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1006 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2022 - 01:39

мне религия говорит о нарушении ст.132 гпк и шепчет попробовать под это дело оставить жалобу без рассмотрения.

не выйдет. Общее мнение, которое по этому вопросу высказывалось - если принята жалоба, то рассмотрение будет

 

 

 

Вроде в ППВС что-то было

можно уточнить, что и в каком было?


  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59372 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2022 - 13:21

Теоретически, исходя из ППВС, суд 2й инст. не должен рассматривать такую жалобу из-за нарушения ст.132 ГПК.

 

Эта норма не имеет никакого отношения к апелляционной жалобе.

 

Или суд должен вернуть жалобу апеллянту?

 

Есть такое основание в ГПК? 

 

мне религия говорит о нарушении ст.132 гпк и шепчет попробовать под это дело оставить жалобу без рассмотрения.

 

Какой у Вас бардак в голове - ссылаетесь на норму об оставлении без движения (причем искового заявления), предлагаете оставить без рассмотрения...

 

Не получили копию жалобы? Идите и знакомьтесь с делом.


  • 0

#9 Beaver

Beaver
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2022 - 16:19

Какой у Вас бардак в голове - ссылаетесь на норму об оставлении без движения (причем искового заявления), предлагаете оставить без рассмотрения...

насчет бардака у меня в голове - согласен. Жаль только, что он не только у меня в голове. И случайно  поднятый мной вопрос законодательно не урегулирован: подавая краткую жалобу с подтверждение высылки ее копии другой стороне, при подаче развернутой жалобы апеллянт имеет возможность безнаказанно уклониться от выполнения требований  гпк в части высылки копии мотивированной жалобы другой стороне, тем самым ставит другую сторону в заведомо невыгодное положение, т.е. нарушении ст.6 гпк 


  • 0

#10 Beaver

Beaver
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2022 - 16:42

Есть такое основание в ГПК? 

нет таких оснований. Но иногда встречал возврат дела в нижестоящий суд. Хотя это опять же приводит к затягиванию дела, что ни есть хорошо


  • 0

#11 Кыс Кысыч

Кыс Кысыч
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 81 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2022 - 23:09

И случайно  поднятый мной вопрос законодательно не урегулирован: подавая краткую жалобу с подтверждение высылки ее копии другой стороне, при подаче развернутой жалобы апеллянт имеет возможность безнаказанно уклониться от выполнения требований  гпк в части высылки копии мотивированной жалобы другой стороне

 

В ГПК же нет ни краткой и мотивированной жалобы. В считаете необходимым законодательно урегулировать корявый конструкт возникший вследствие неудовлетворительной работы суда? Так проще внести в ГПК норму аналогичную АПК, где дата решения = дата изготовления в полном объеме. 

Вообще,  как мне кажется, если исходить из такой логики, так краткая жалоба и есть жалоба как таковая, а т.н. мотивированная жалоба - просто дополнение, пояснение, уточнение позиции и его оппоненту никто заранее давать и не обязан.  

 

 


  • 0

#12 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8048 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2022 - 23:50

Так проще внести в ГПК норму аналогичную АПК, где дата решения = дата изготовления в полном объеме. 

Есть такая норма (см. п. 2 ст. 321 ГПК РФ):

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проблема в том, в отличие от АС, судьи СОЮ далеко не всегда указывают в решении дату принятия решения в окончательной форме, на сайтах судов полный бардак с публикацией сведения о движении дел,  и сами решения публикуются одно из пяти - десяти, и прочие всем известные прелести от СОЮ.


  • 0

#13 Beaver

Beaver
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2022 - 01:16

В ГПК же нет ни краткой и мотивированной жалобы

т.н. краткая жалоба - жалоба поданная с нарушением ст.131, 132 ГПК. Когда сторона хочет потянуть время, то подает жалобу с нарушением ГПК. Суд оставляет без движения, дает время для устранения недостатков, которые указывает в определении. Если вы эту жалобу сопровождаете подтверждением ее высылке другой стороне, то суд в определении не указывает на необходимость высылки копии жалобы другой стороне. Потом в последний день срока устранения недостатков высылаете исправленную жалобу, но ее копию др.стороне не высылаете, т.к. это не указано в определении. Вуаля - вот такая схема есть оказывается


  • 1

#14 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59372 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2022 - 09:53

Так проще внести в ГПК норму аналогичную АПК, где дата решения = дата изготовления в полном объеме. 

 

Опоздали примерно лет на двадцать :) Может и больше - не помню как было дело в ГПК РСФСР.

 

Проблема в том, в отличие от АС, судьи СОЮ далеко не всегда указывают в решении дату принятия решения в окончательной форме

 

Много лет не видел решений районных судов без даты изготовления. Не исключаю, что бывает такое, но не сталкивался. Возможно, в других субъектах.


  • 0

#15 vitaliys

vitaliys
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 93 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 July 2022 - 00:47

А проходил ли у кого данный финт в сою 1й инст при подаче ну очень краткого иска ?


  • 0

#16 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4147 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2022 - 11:52

Много лет не видел решений районных судов без даты изготовления

https://mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij/services/cases/kas/details/71249fe1-76d5-11ec-8f8b-53b79075eefb?participants=Саблук

 

Объявленная резютивка - в иске налоговому органу отказать. Про встречный иск "ни слова", хотя он должен быть удовлетворен. В карточке дела про встречный иск ни слова.

Однако затем решение изменено: иск налогового органа удовлетворен.

Резолютивная часть объявлена 22 марта.

Полный текст - в начале июня.

В решении указана одна дата: 22 марта.

Карточка дела многократно "корректировалась".


  • 0

#17 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 9455 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2022 - 12:47

Карточка дела многократно "корректировалась".

Это бывает.


  • 0

#18 Beaver

Beaver
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2022 - 16:21

Карточка дела многократно "корректировалась".

это можно как-то доказать?


  • 0

#19 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4147 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2022 - 17:12

это можно как-то доказать?

Скрины экрана "каждые пять дней" есть, трижды писали председателю Мосгорсуда.

Ответ "стандартный": "Судьи независимы, Мосгорсуд не вмешивается в осуществление правосудия, ваши аргументы вы можете изложить в апелляционной жалобе".


  • 0

#20 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 9455 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2022 - 17:13

 

Карточка дела многократно "корректировалась".

это можно как-то доказать?

Карточка может постоянно дополняться новой информацией, в т.ч. и вместо старой. Зачем доказывать?


  • 0

#21 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4147 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2022 - 17:31

Зачем доказывать?

До (примерно) 5 июня в карточке не было сведений о принятом судакте.

6 июня появляется с датой 22 марта.

Стороне не высылалось.


  • 0

#22 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 9455 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2022 - 17:44

 

Зачем доказывать?

До (примерно) 5 июня в карточке не было сведений о принятом судакте.

6 июня появляется с датой 22 марта.

Стороне не высылалось.

Ну и мотивируйте этим восстановление срока, описав ситуацию в процессуальной жалобе


  • 0

#23 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4147 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2022 - 17:51

Ну и мотивируйте этим восстановление срока, описав ситуацию в процессуальной жалобе

Да мы и так мотивировали, что "отсутствуют сведения о принятом акте".

Карточка - не сведения. Это подтверждение бардака (когда нам сказали, что "внести в нее сведения может любой". Плюс, обратите внимание в карточке строчка про "публикация запрещена". Нам и про "однофамильцев" в суде сообщали, т.е. "это не ваше решение", и про ошибки в карточке, и много чего еще...).


  • 0

#24 Beaver

Beaver
  • продвинутый
  • 568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2022 - 18:16

Скрины экрана "каждые пять дней" есть

скрины экрана могут иметь хоть какую-то ценность, если они заверены нотариусом. У вас этого наверняка нет - удовольствие это стоит наверное тысяч пять


  • 0

#25 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4147 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2022 - 18:22

удовольствие

Это дорогое удовольствие.

Но как доказательство нам не особо нужно - нам решение не высылалось.

А "на мозги покапать", что в деле сплошные подделки - вполне.

 

Кстати, против налоговой ни мировой, ни районный не выносили определений о восстановлении ИФНС сроков. По судебному приказу срок пропущен на 3 года. По иску - свыше месяца. Никаких ходатайств, ни определений - ничего... Приняли, рассмотрели.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных