Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

до начисление налогов ООО исключенному из ЕГРЮЛ


Сообщений в теме: 17

#1 Пабло Э.

Пабло Э.
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2022 - 17:08

в 2009 году ИФНС внесла незаконно в ЕГРЮЛ запись о неком ООО, указав директором физлицо А.

до 2022 года ничего не происходило, деятельности не велось, отчетности не сдавалось, счетов не открывалось, ООО существовало только в ЕГРЮЛ.

в 2022 году данное ООО было исключено как недействующее.

физлицо А обратилось с иском в суд, в котором оспаривало:

1. внесение записи об ООО в ЕГРЮЛ 

2. внесение записи о том что лицо А  директор

3. исключение из ЕГРЮЛ общества как недействующего, поскольку такое исключение поражает в правах в соответствии с пп. «Ф» ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

 

в иске отказано с мотивировкой о том, что:

1. сам по себе факт внесения записи об ООО в ЕГРЮЛ права заявителя не нарушает.

2. сам по себе факт внесения записи о том что лицо А  директор права А не нарушает.

3. исключение из ЕГРЮЛ общества как недействующего права лица А не нарушает поскольку ИФНС представлена справка о том, что задолженности по налогам на момент исключения не имеется, а следовательно последствия предусмотренные пп. «Ф» ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут наступить.

вопрос:

могут ли быть до начислены какие либо налоги после исключения общества из реестра за период до исключения?

мое мнение что нет, ст. 49 ГК РФ, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица. Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по его обязательствам (ст. 307 ГК РФ)


Сообщение отредактировал Пабло Э.: 03 September 2022 - 17:09

  • 2

#2 mrEE

mrEE
  • Старожил
  • 1099 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2022 - 17:19

Если не рассматривать разные экзотические варианты, то вывод абсолютно верный.

Ну и самое главное, самой ИФНС это не надо абсолютно.


  • 0

#3 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1060 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2022 - 20:31

в 2009 году ИФНС внесла незаконно в ЕГРЮЛ запись о неком ООО, указав директором физлицо А. до 2022 года ничего не происходило, деятельности не велось, отчетности не сдавалось, счетов не открывалось, ООО существовало только в ЕГРЮЛ. в 2022 году данное ООО было исключено как недействующее.

вообще очень странный промежуток, налоговая обычно исключает уже при трех годах "отсутствия жизни", а тут 13.


  • 0

#4 Пабло Э.

Пабло Э.
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2022 - 21:44

ообще очень странный промежуток, налоговая обычно исключает уже при трех годах "отсутствия жизни", а тут 13.

 

 

странный, согласен, но вот так


  • 0

#5 ВладимирD

ВладимирD
  • Админ
  • 17929 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2022 - 02:14

Я когда вижу новую тему в правовых, с замиранием сердца жду жалобу от Людмилы, минус автору, ему же отповедь за халявничество...
А тут автор все четко сделал, свое мнение изложил, на нормы сослался, плюс ему за это)


  • 0

#6 Пабло Э.

Пабло Э.
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2022 - 12:01

а за не сдачу отчетности "директор" может быть привлечен к ответственности после исключения общества из ЕГРЮЛ?

имхо, да, факт не сдачи есть, лицо - бывший директор- правоспособность не утратило


  • 0

#7 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1060 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2022 - 12:30

а за не сдачу отчетности "директор" может быть привлечен к ответственности после исключения общества из ЕГРЮЛ? имхо, да, факт не сдачи есть, лицо - бывший директор- правоспособность не утратило

Ссори за наивный вопрос, а почему упор делается на общение с госорганами?

Ликвидация в 22 году ведь совсем не означает отсутствие претензий со стороны потенциальных контрагентов в ближайшие 3 года


  • 0

#8 Пабло Э.

Пабло Э.
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2022 - 13:09

 

а за не сдачу отчетности "директор" может быть привлечен к ответственности после исключения общества из ЕГРЮЛ? имхо, да, факт не сдачи есть, лицо - бывший директор- правоспособность не утратило

Ссори за наивный вопрос, а почему упор делается на общение с госорганами?

Ликвидация в 22 году ведь совсем не означает отсутствие претензий со стороны потенциальных контрагентов в ближайшие 3 года

 

 

общество было зарегистрировано ифнс незаконно, и деятельности никакой не вело, существовало только в ЕГРЮЛ


  • 0

#9 mrEE

mrEE
  • Старожил
  • 1099 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2022 - 14:53

а за не сдачу отчетности "директор" может быть привлечен к ответственности после исключения общества из ЕГРЮЛ? имхо, да, факт не сдачи есть, лицо - бывший директор- правоспособность не утратило

Формально да, а так - 

 

самой ИФНС это не надо абсолютно.

 

Внутренние протоколы работы настроены таким образом, что в вашем случае с глаз долой - из сердца вон. 


  • 0

#10 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1060 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2022 - 15:18

общество было зарегистрировано ифнс незаконно, и деятельности никакой не вело, существовало только в ЕГРЮЛ

то, что отсутствуют проводки и начисленные налоги, не значит, что сейчас нет заключенных контрактов, где это общество работает без аванса или же каких-то договоров поручительства, которые всплывут спустя какое-то время


  • 0

#11 Пабло Э.

Пабло Э.
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2022 - 09:02

не значит, что сейчас нет заключенных контрактов, где это общество работает без аванса или же каких-то договоров поручительства, которые всплывут спустя какое-то время

 

общество существовало только в ЕГРЮЛ, незаконно туда внесено по инициативе ИФНС, "директор" ничего не подписывал, печать не изготавливал, счетов не открывалось


  • 0

#12 Пабло Э.

Пабло Э.
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2022 - 11:18

это как человека без его ведома зарегистрировали в качестве ИП, а потом прекратили статус, чем его права нарушены?

пока требований о налогах и штрафах ему не предьявляли


  • 0

#13 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1060 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2022 - 11:25

по инициативе ИФНС

честно говоря, не понимаю, как такое и для чего проделано было...


  • 0

#14 Пабло Э.

Пабло Э.
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2022 - 12:24

честно говоря, не понимаю, как такое и для чего проделано было...

 

ошибочно. но вопрос не в этом а в том чем это нарушает права физика


  • 0

#15 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1060 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2022 - 12:28

ошибочно.

Ошибочно зарегистрировать ООО? Вы когда-нибудь ооо-шку регистрировали?

я еще могу представить ошибочную регистрацию ИПешки, когда по сбою системы что-то там произошло и отсутствие госпошлины за регистрацию никого не смутило - но ОООшку ошибочно зарегать не получится


  • 0

#16 Пабло Э.

Пабло Э.
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2022 - 23:44

но ОООшку ошибочно зарегать не получится

 

хх октября 20хх года хххх обратился в межрайонную
инспекцию Федеральной налоговой службы №хх по хххх с заявлением о
государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «ххххх».
хх.11.20хх ххх от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
хххх получен отказ в государственной регистрации ООО "ххх" в связи с тем, что не были представлены определенные законом
необходимые для государственной регистрации документы, а именно:
хххх
В оспариваемом решении налогового органа в качестве основания для отказа также
указано, что не соблюдены требования законодательства РФ в отношении представленных
документов для государственной регистрации создаваемого юридического лица, а именно: на
странице ххх представленного ххх заявления по форме № Р11001 отсутствуют
пункты 131 , 131 .1, 131 .2.1, 131 .2.2, 131 .2.3, 131 .2.4.
Не согласившись с решением налогового органа об отказе в регистрации юридического
лица, ххх обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда ххх от хх.01.20хх по делу №ххх
удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя хххх
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № хххх о
признании ненормативного правового акта недействительным.
Суд признал решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по
хххх об отказе в государственной регистрации № ххх, принятое ххх октября
20ххх года, недействительным; обязал межрайонную инспекцию Федеральной налоговой
службы № хххх краю принять для регистрации документы от заявителя
хххх, согласно расписки от хх октября 20хх года вх.№ ххх.
Налоговый орган исполнил решение арбитражного суда, хх.02.20хх в единый
государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО "хххх", обществу присвоен ИНН х, ОГРН х. В качестве
директора общества указан ххх (истец).
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от хх.04.20хх по делу №хххх решение Арбитражного суда хххх от «хх» января 20хх года
отменено, в удовлетворении заявления ххх отказано.

  • 0

#17 нови4чок

нови4чок
  • Старожил
  • 1060 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2022 - 00:03

так, и где здесь ошибочность регистрации?

гражданин так хотел зарегать ООО, что получив отказ, пошел в арбитражный суд, где был истцом, и как минимум просудился первую инстанцию


  • 0

#18 Пабло Э.

Пабло Э.
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2022 - 09:39

так, и где здесь ошибочность регистрации?

 

и? потом ему отказали, несмотря на это общество все равно внесли в ЕГРЮЛ


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных