Всем здравствуйте.
Два года назад я обращалась к вам за советом.
Ссылка вот: http://forum.yurclub...opic=385201&hl=
Кратко напомню:
20.05.2020 в управлении назначили нового руководителя. Мы узнали о том, что будет новый только 19-ого мая. Моя должность на тот момент – помощник руководителя. Её в известность ставили, она сказала, что кадровых перестановок не планирует, могу работать дальше.
До 26.05.2020 я работала, доказательства суду предоставила (в том числе карточку с её резолюцией от 25.05.2020).
Самого нового руководителя до 26.05.2020 даже видела. Я на нервах из-за подвешенного состояния (новый контракт не заключает, записываюсь через секретаря – не принимает) ушла 26.05.2020 на больничный.
Потом она неожиданно предлагает задним числом написать заявление на срочную должность младшего специалиста в тер.отделе за 100 км от города. Я не согласилась.
03.05.2020 мне звонит начальник отдела кадров и говорит, что она приказала ему готовить приказ об увольнении 20.05.2020. Зарегистрировать его задним числом начальник кадров отказался.
В итоге меня уволили с 20.05.2020 приказом от 03.06.2020 в связи с окончанием срока контракта.
Зарплату за май пересчитали, и вычли из расчётных 10 майских дней.
История пока продолжается, но, если честно, столько сил потратила, весь ГПК перечитала 100 раз, и суд.практику тоже (благо право в институте учила, да и в правовом отделе немного успела поработать) , а в итоге кассация вернула на новое рассмотрение в апелляцию дело только в части признания приказа незаконным и пересмотра размера морального вреда (в итоге в повторной апелляции приказ признан незаконным, моральный вред, конечно, совсем маленький – 10 тыс.руб).
А в части оплаты периода вынужденного прогула и восстановления на работе кассация оставила решение без изменения.
Сам вопрос, в котором я не уверена: скоро (20 сентября) в кассации будет опять судебное заседание (первым жалобу на повторную апелляцию подал Ответчик, потом уже я).
Правильно ли я рассуждаю, что кассация может изменить свое первое определение в части отказа в выплате среднего заработка и отказа в восстановлении на работе, учитывая что приказ признан незаконным (кассация только направила на новое рассмотрение это требование), а апелляционный суд при повторном рассмотрении в протоколе уже признал факт продолжения трудовой деятельности после окончания контракта?