Ответчик спросит: "Какой именно недостаток , по мнению истца, ЕСТЬ у товара?"
Истец ответит - "товар не соответствует обязательному требованию" об обязательном подтверждении соответствия товара обязательным требованиям безопастности.
Вы получили мнение. Вы можете продолжать ждать мнения, которое Вас устроит.
Мне нравится Ваше мнение.
Я продолжаю диалог по тому, что мне кажется, что Вы не совсем учли все условия моего мнения
Ответчик спросит: "Какой именно недостаток , по мнению истца, ЕСТЬ у товара?"
По этому поводу для суда есть готовый довод, привожу его ниже в полном объеме:
Заранее прошу прощения за объемность, меньшими словами не знаю как передать эти мысли.
Довод 2. Если товар не соответствует обязательным требованиям, то такой товар имеет недостаток.
Закон «О защите прав потребителей» содержит преамбулу, которая отвечает на вопрос – что такое недостаток товара:
«Основные понятия, используемые в настоящем Законе:
недостаток товара - несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию».
В этой норме с помощью союза «или» перечислены четыре «несоответствия»:
- или несоответствие обязательным требованиям;
- или несоответствие условиям договора;
- или несоответствие целям;
- или несоответствие образцу/описанию.
Это означает, что достаточно наличие одного любого из перечисленных несоответствий, для того, чтобы считать товар - имеющим недостаток («или-не» - дизъюнкция с отрицанием).
Довод 3. Поскольку товар не прошёл процедуру обязательного подтверждения соответствия требованиям безопасности, то этот товар не соответствует обязательным требованиям и, следовательно, является товаром с недостатками.
В многочисленных законах Российской Федерации, а также в подзаконных актах, принятых в установленном законами порядке, содержатся многочисленные обязательные требования к товарам. Далее перечислена лишь часть из них.
3.1. Например, в Законе «О защите прав потребителей», в п. 4.1 ст. 5, установлено следующее требование:
«При продаже отдельных видов технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин потребителю обеспечивается возможность использовать отдельные виды технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин, странами происхождения которых являются Российская Федерация или другие государства - члены Евразийского экономического союза. Перечень отдельных видов указанных технически сложных товаров, порядок составления и ведения перечня программ для электронных вычислительных машин, странами происхождения которых являются Российская Федерация или другие государства - члены Евразийского экономического союза и которые должны быть предварительно установлены, и порядок их предварительной установки, включая требования к функционированию, определяются Правительством Российской Федерации».
Это обязательное требование о предустановке программного обеспечения.
Если, к примеру, товар-смартфон не имеет предустановленного программного обеспечения, страной происхождения которого является Россия, то такой товар-смартфон не соответствует обязательным требованиям и, следовательно, является товаром с недостатком.
3.2. Также в Законе «О защите прав потребителей», в п. 1 ст. 7, установлено следующее требование:
«Потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке».
Это обязательное требование о безопасности товара.
Обязательные требования о безопасности товара содержатся в многочисленных технических регламентах.
Применительно к нашему товару обязательные требования о безопасности товара установлены в следующем техническом регламенте 020/2011 (смотреть заключение специалиста №25-07-22-НК-1, выводы по вопросу 1, стр. 9-10 и 16).
Если этот товар не соответствуют указанному техническому регламенту, то этот товар не соответствуют обязательным требованиям и, следовательно, является товаром с недостатками.
3.3. Также в Законе «О защите прав потребителей», в п. 4 ст. 7, установлено следующее требование:
«Если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами».
Это обязательное требование о подтверждении соответствия требованиям о безопасности товара.
Это означает, что недостаточно, чтобы товар просто соответствовал требованиям безопасности. Обязательно ещё провести процедуру подтверждения соответствия товара таким требованиям безопасности.
То есть, если товар, в принципе, соответствует требованиям безопасности, но не прошёл процедуру подтверждения соответствия, то такой товар не соответствует обязательным требованиям, поскольку обязательное требование о прохождении процедуры подтверждения не выполнено.
Поскольку рассматриваемый товар не проходили обязательного подтверждения соответствия требованиям безопасности, то этот товар не соответствуют обязательным требованиям и, следовательно, является товаром с недостатками (смотреть заключение специалиста №25-07-22-НК-1, вывод по вопросу 4, стр. 11-13 и 16).
так можно и на другое нарваться
на что? приоткройте завесу
И еще веселее будет,если этот товар перепродан третьим лицам, которые поджимают со своими требованиями, и фактическая реституция невозможна =)
это для меня сложно, разъясните если будет возможно
Я бы перешел на более глобальный уровень - товар без сертификата по сути запрещен к обороту. Соответственно договор ничтожен в силу п. 2 ст. 168 ГК. Так что только реституция.
Здравствуйте, guardsman.
Спасибо за Ваше мнение.
Мне кажется, что суть именно в этом.
Но я не имею достаточной квалификации в вопросе - может ли суд признать такую сделку ничтожной. ГК и пленумы не дают однозначного ответа.
С одной стороны все же это оспоримая сделка - ведь потребитель имеет право оставить у себя товар если хочет этого, он не обязан оспаривать саму сделку по купле-продаже, тем более что недостаток вполне устраним.
А если это ничтожная сделка - то мнение потребителя не имеет значение, и суд может сам признать такую сделку ничтожной и применить ее последствия помимо воли потребителя и помимо заявленных требований.
