Лопачу кодексы и практику, но не могу найти ответа на вопросы - а их много появилось((
Решение суда (по месту жительства истца) о передаче ребенка, с немедленным исполнением - сторона (истец) получает исполнительный лист, идет к приставам.
Приставы возбуждают ИП, идут в семью к маме и ребенку - ребенок к отцу идти не хочет, крик-скандал. Составляет (пристав) акт о совершении исполнительных действий, привлекают специалиста-психолога, тот выдает заключение, что передача ребенка нанесет вред психоэмоциональному состоянию ребенку - пристав готовит заявление о прекращении ИП (в связи с невозможностью исполнения), отправляет в свой, местный суд (отличный от суда истца) - и вроде бы это ровно согласно п.3 ст.45 ФЗ-229
3. В случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Но, суд, получив материалы, возвращает их с пометкой "неподсудно данному суду", старший пристав-исполнитель прокомментировал это, что должно быть направлено в суд, вынесший решение - и нигде не могу найти, почему это так? (вопрос №1)
Ладно, пакет документов перенаправили в суд, вынесший решение - а дальше то что и как должен сделать суд?
назначить дополнительное заседание, на котором рассмотреть вопрос о прекращении ИП - согласно пп.2 п.1. ст.43 ФЗ-229? Но вроде бы в ст.201 ГПК РФ нет таких оснований для допзаседания, да и приставы не третьи лица в деле
И тогда сразу вопрос "в лоб" - а может ли суд не прекратить ИП?
и еще вопросы - решение обжалуется, апелляционная жалоба принята, какой вариант развития событий при поступления заявления от приставов
- пока дело в суде первой инстанции? Может ли суд в этот небольшой промежуток времени проводить допзаседание?
- если передано в апелляцию? Дополнительно отправляют и уже апелляция рассматривает весь набор?
буду признателен за комментарии
