Обсуждаю пока гипотетическую ситуацию, которая может возникнуть на практике.
КУ подает заведомо необоснованный (очевидно глупый) иск.
Суд отказывает в удовлетворении заявления в связи с необоснованностью + применяет СИД.
Как считаете, может ли в данном случае пропуск СИД являться основанием для отстранения КУ и остальных неблагоприятных для него последствий?
Подходя строго формально: пропустил СИД - получи по башке за это.
С другой стороны: требование не было бы удовлетворено и без пропуска СИД. Следовательно, сам по себе, пропуск СИД ни к чему негативному не привел.
Как считаете? Была ли соответствующая практика?