В каком объеме приговор по уголовному делу в особом порядке (ст. 316 УПК) создаст преюдицию для гражданского дела?
Исхожу из того, что ст. 61 ГПК вполне себе создаёт преюдицию из такого приговора для гражданского дела (в отличие от ст. 90 УПК, которая не допускает преюдицию из таких приговоров для других уголовных дел) в следующем объеме:
Цитата
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вопрос связан с тем, что в обвинении указан размер ущерба, который подсудимого вполне устраивает, так как он ниже, чем взыскиваемый с него параллельно в СОЮ.
Полагаю, этот размер ущерба входит в понятие "описание преступного деяния" ("обвинение") и приговор в этой части будет иметь преюдициальное значение.
Цитата
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела...5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание....7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
