Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Логотип инстаграм* - можно или нет?


Сообщений в теме: 13

#1 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8541 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 May 2023 - 18:34

*Социальная сеть запрещенная на территории Российской Федерации.

 

1. Матчасть.

Решением Тверского районного суда г. Москвы по делу № 02-2473/2022 постановлено:

Исковое заявление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации  к холдинговой компании Meta Platforms Inc. о запрете деятельности на территории Российской Федерации удовлетворить.

Запретить деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc.  по реализации продуктов-социальных сетей Facebook  и  Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности.

При этом, в мотивировочной части суд указал:

В связи с изложенным суд признает деятельность компании Мета экстремисткой в части размещения, распространения и непринятия мер по блокировке материалов, содержащих призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан Российской Федерации и изменения основ конституционного строя, вследствие чего такая противоправная деятельность должна быть прекращена.

Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности.

 

Пунктом 1 ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О противодействии экстремистской деятельности" установлено:

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
<...>
использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

при этом, в п. 4 указанной статьи дано определение того, что считается символикой:

символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

 В абзаце 4 ст. 15 Закона сказано:

Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Ответственность за публичное демонстрирование символики экстремистских организаций установлена ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ:
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

 

2. Ситуация.

Человек написал книгу и собирается её продавать. Сама по себе книга абсолютно нейтральная, ни к какому экстремизму отношения не имеет. Но, в конце книги дал ссылки на свои аккаунты в различных соцсетях, в том числе и на запрещенный на территории Российской Федерации инстаграм, с размещением его логотипа, он же символика, и с указанием на то, что эта соцсеть запрещена на территории Российской Федерации. Тем не менее, решил подстраховаться, и озадачил меня вопросом - можно или нет?

Поизучав вопрос, и решив, что нельзя, наткнулся на мнение коллеги:

По мнению Антона Лебедева, спорные материалы соответствуют определению экстремистской деятельности, данному законом. Согласно абз. 4 ст. 1 Закона о противодействии экстремистской деятельности символика экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. «Meta является материнской организацией Facebook, Instagram, WhatsApp и Oculus. Таким образом, их символика не стала экстремистской», – добавил адвокат.

https://www.advgazeta.ru/novosti/opublikovano-reshenie-o-priznanii-meta-platforms-inc-ekstremistskoy-organizatsiey/

Т.е., коллега подходит строго формально: есть описание в учредительных документах - символика; нет - просто картинка. Однако, далеко не все организации, признанные в России экстремистскими имеют хоть какие-то учредительные документы, но имеют свою символику. Кроме того, более, чем уверен, что логотип инстаграма, запрещенная на территории Российской Федерации соцсеть, зарегистрирован в качестве товарного знака, и правообладателем является именно Мета, признана экстремистской организацией. То есть, эта символика прямо связана с её деятельностью и её (символики) публикация является недопустимой.

 

Собственно, интересует ваше мнение, коллеги - перебдеваю я или нет?

Вопрос сугубо теоретический, поскольку клиенту сказал - нах, нах и еще раз нах. Тем не менее.   

 

P.S. прошу прощения за столь обильное цитирование. но, как тут без него.

 

 


  • 1

#2 Cya

Cya
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 May 2023 - 19:11

По данным ВОИС символика Инстаграма и Фейсбука зарегистрирована не на Мету непосредственно, а на самостоятельные организации (хоть Метой и учрежденные).

Решений о признании этих самостоятельных организаций в качестве "нехороших" нет. Поэтому, покуда мы признаем самостоятельность и обособленность юридического лица, использование их символики будет совершенно законно и с формальной точки зрения.

Незаконным использование может оказаться, если в уставе Меты эта символика присутствует. Это маловероятно, но устав нам не показывали (возможно, что и Тверской районный суд его не видел).


  • 0

#3 Kostilio

Kostilio

    ДОН СИБИРЯК

  • Partner
  • 2226 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 May 2023 - 21:40

Но, в конце книги дал ссылки

 

он же символика

а почему ссылка - он же символика? ИМХО разные вещи. Ссылка на интернет ресурс который заблокирован для пользователей РФ, может автор хочет выйти связь с "внешним миром"))  


  • 0

#4 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8541 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 May 2023 - 00:50

По данным ВОИС символика Инстаграма и Фейсбука зарегистрирована не на Мету непосредственно, а на самостоятельные организации (хоть Метой и учрежденные).

Решений о признании этих самостоятельных организаций в качестве "нехороших" нет. Поэтому, покуда мы признаем самостоятельность и обособленность юридического лица, использование их символики будет совершенно законно и с формальной точки зрения.

Незаконным использование может оказаться, если в уставе Меты эта символика присутствует. Это маловероятно, но устав нам не показывали (возможно, что и Тверской районный суд его не видел).

 Я правильно понимаю, что на моем месте Вы готовы были бы сказать - хня вопрос, чувак, не парься?

 

а почему ссылка - он же символика? ИМХО разные вещи. Ссылка на интернет ресурс который заблокирован для пользователей РФ, может автор хочет выйти связь с "внешним миром"))  

читаем внимательно:

 с размещением его логотипа, он же символика


  • 0

#5 Cya

Cya
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 May 2023 - 02:41

 Я правильно понимаю, что на моем месте Вы готовы были бы сказать - хня вопрос, чувак, не парься?

По сути – да, только говорить это следовало бы не автору книги, а издательству.


  • 0

#6 Kostilio

Kostilio

    ДОН СИБИРЯК

  • Partner
  • 2226 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 May 2023 - 20:39

читаем внимательно:

Где в законе увидели, что ссылка на заблокированный Роскомнадзором ресурс - это = символика за которую предусмотрена ответственность? 


  • 0

#7 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8541 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 May 2023 - 18:16

Где в законе увидели, что ссылка на заблокированный Роскомнадзором ресурс - это = символика за которую предусмотрена ответственность? 

Еще раз - там не просто ссылка, но и логотип.

Пообщался с коллегой, тот сказал, что как-то наталкивался на подобное дело, не в пользу человека, разместившего логотип. Конкретное дело не вспомнил, но не доверять ему у меня оснований нет.

 

В любом случае, всем спасибо за мнения.  :drinks:

А я, пожалуй, перебдю.


Сообщение отредактировал korn: 10 May 2023 - 18:16

  • 0

#8 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1431 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 May 2023 - 18:45

использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

Вот эта норма непонятна. Например, разместил гражданин символику экстремистской организации, а рядом написал, что это, мол, бяка. Получается, что противоправных действий нет?) 

 

А я, пожалуй, перебдю.

В практическом плане это будет самым правильным) 


  • 0

#9 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1431 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 May 2023 - 19:31

 Калининградское УФАС вот отметило, что товарные знаки фейсбук и инстаграмм не признаны экстремистской символикой.


  • 1

#10 Святослав

Святослав

    пришел на Мы

  • Partner
  • 5124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 May 2023 - 20:18

Заглянул в нашу папку с рисками, в марте 2022 г. делали алерт для рекламщиков.

Общий вывод:

a.        Демонстрация символики Meta будет запрещена в любом виде. Лого Facebook и Instagram – в зоне риска.

Несмотря на то, что сейчас признана экстремистской только Meta, размещение логотипов Facebook и Instagram (как продуктов экстремистской организации) также влечет риски. Такая демонстрация, в т.ч. на  любых рекламных поверхностях, фасадах, навигационных носителях, сайтах, листовках и пр. в случае с  Meta – будет, а с Facebook и Instagram – может считаться публичным демонстрированием символики экстремистских организаций, за которые отвечают и рекламодатель, и рекламораспространитель. Рекомендации по минимизации этого риска см. в п. 3 (а).

Возможные санкции:

                                                               i.      штраф по ст. 20.3 КоАП на ДЛ: 1-4 тыс.руб. с конфискацией предмета нарушения; на ЮЛ: 10-50 тыс.руб., с конфискацией. Срок давности – 3 мес. Протокол составляет полиция, дело рассматривает районный суд.

                                                             ii.      штраф по ст. 14.3 КоАП (ч. 11 ст. 5 ФЗ «О рекламе») на ДЛ: 4-20 тыс.руб., на ЮЛ: 100-500 тыс.руб. Срок давности – 1 год. Возбуждает/рассматривает дело – УФАС.

 


  • 1

#11 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8541 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 13:23

 Калининградское УФАС вот отметило, что товарные знаки фейсбук и инстаграмм не признаны экстремистской символикой.

Как раз и опасаюсь, что найдется такой вот "активный гражданин" и пойдет с жалобой, но не в ФАС, а в полицию. И далеко не факт, что там согласятся с мнением ФАС.


  • 0

#12 Cya

Cya
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 22:08

Из недавней "судебной практики" по ст. 20.3 КоАП РФ (пять суток за чтение в метро книжки про историю нацизма):

«06 мая 2023 г. примерно в 9 ч. 30 мин. на станции метро «Чистые Пруды» ... был выявлен гражданин Панин В.А., который находясь в вагоне электропоезда тем самым, держа в обеих руках предмет в виде книги «За линией фронта. Мемуары.фио. Черный марш. Воспоминания офицера СС 1938-1945», где на данной книге изображен солдат в немецкой каске, на которой изображена сдвоенная руна «ϟϟ»-(СС), тем самым осуществлял публичное демонстрирование неограниченному кругу лиц - пассажирам Московского метрополитена, нацистскую атрибутику».

Книга при том лежит во всех библиотеках, продается в магазинах. Кажется, что судья И.В. Гусева, если надо будет, и Штирлица привлечет.


  • 0

#13 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8541 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2023 - 00:22

Из недавней "судебной практики" по ст. 20.3 КоАП РФ (пять суток за чтение в метро книжки про историю нацизма)

И после этого Вы готовы повторить:

 

 Я правильно понимаю, что на моем месте Вы готовы были бы сказать - хня вопрос, чувак, не парься?

По сути – да, только говорить это следовало бы не автору книги, а издательству.

?

 


Вопрос сугубо юридического свойства.


  • 0

#14 Cya

Cya
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2023 - 01:07

И после этого Вы готовы повторить:

Вопрос сугубо юридического свойства.

Готов; во-первых, там привлекаемое лицо зачем-то признало свою вину, а во-вторых, так нам недолго "доконсультироваться" до того, чтоб вообще никому ничего не писать и не издавать.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных