Кредитор имеет три требования к должнику с разными основаниями. 1 млн, 2 млн, 3 млн. - исключительно неустойка, потребштраф и моральный вред.
Заявлено первое - 1 млн. На стадии рассмотрения обоснованности заявления оно удовлетворено третьим лицом полностью.
В период рассмотрения первого для подстраховки кредитором заявлено второе требование - 2 млн. Сейчас первое заявление суд оставит без рассмотрения и перейдем ко второму. Есть риск, что и его удовлетворит третье лицо, тогда третье рискует остаться нереализованным.
Третье не было заявлено одновременно со вторым, тк на то имелись основания - третье основано на ДДУ, а кандидатуры АУ, аккредитованного фондом, не было. Сейчас нашли.
Вопрос - как теперь объединить третье требование со вторым?
Есть мысль по п.5 ст.39 ЗоБа, когда кредиторы могут объединить свои требования. Но в моём случае - кредитор один, что вызывает сомнения в применении данной нормы. Располагает ли кто практикой по объединению в таком случае?
Следующий вариант - объединяться с другим кредитором. Такой есть. Но не факт, что договоримся. Кстати, у него требования самодостаточны для обращения с заявлением и возможно ли в таком случае объединение?
Ещё вариант - по общим правилам АПК РФ об объединении дел для совместного рассмотрения. Пробовал по первому и второму требованиям, судья однозначно дала понять, что второе будет рассматриваться, как заявление о вступлении.
Я в режиме цейт нот.
Есть мысли, комрады?
Сообщение отредактировал X-File: 09 May 2023 - 03:22
