Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Прямая ложь в возвратном определении


Сообщений в теме: 7

#1 Daonar

Daonar
  • продвинутый
  • 412 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 14:50

ГПК, в первой инстанции вынесено решение, подана апелляционная жалоба на решение, а вместе с ней - заявление о восстановлении пропущенного срока (он на самом деле не пропущен, мудья задним числом изготовила мотивированное решение, но это другой вопрос).

Судья выносит определение о возвращении жалобы заявителю с аргументацией «так как срок пропущен, а о его восстановлении не заявлено». Заявление о восстановлении срока - приложением к апелляционной жалобе, но судья просто игнорирует его наличие.

Определение не подлежит отправке, в ГИС публикуется на 16-й день после номинальной даты вынесения, то есть и частной жалобой его не отбить, срок как бы пропущен.

Усматривается злой умысел, но это уже другая история. Как с таким бороться?
  • 0

#2 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 15:13

А чего краткую до истечения срока не подали?


  • 0

#3 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 16:56

Как с таким бороться?

С судьей? Или с принятым судебным актом?

 

Заявление о восстановлении срока - приложением к апелляционной жалобе, но судья просто игнорирует его наличие.

На будущее - ходатайство пишите не отдельным документом, а в самой жалобе. 

Я так вообще в заголовке пишу "Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока",

 

то есть и частной жалобой его не отбить, срок как бы пропущен.

Вы не предполагайте, а пишите частник с восстановлением. 


  • 0

#4 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1462 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 17:46

он на самом деле не пропущен, мудья задним числом изготовила мотивированное решение, но это другой вопрос

Эта ситуация когда судья датирует мотивированное решение более ранним числом, чем дата его фактического изготовления, довольно типична. Любой опытный юрист знает, что если мотивировочная часть решения долго не изготавливается, то следует подать "краткую" жалобу, отчитывая предельный срок от даты оглашения резолютивной части. Ждать изготовления полного текста решения, рассчитывая на возможность исчисления срока с даты его фактического изготовления - это косяк самого юриста.

 

Как с таким бороться?

В сложившейся ситуации стоит еще раз подать апелляционную жалобу c ход-вом о восстановлении. Если подаете по почте, то не лишним будет сделать опись вложения, чтобы суд снова не написал, что Вы чего то там не приложили. Можно параллельно обжаловать определение о возврате. Здесь надо смотреть что у Вас есть на руках. Например, у Вас есть копия поданной жалобы с отметкой о принятии и в самой жалобе приложением указано ход-во о восстановлении срока. 


  • 0

#5 Eisenfaust

Eisenfaust

    Отчаянный крымнашист

  • Старожил
  • 3802 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2023 - 02:14

чтобы суд снова не написал, что Вы чего то там не приложили.

Автор темы не говорит, что суд такое написал.

Обычно если в конверте что-то из заявленного отсутствует, канцелярия составляет акт. Копия акта направляется заявителю.


  • 0

#6 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1462 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2023 - 12:09

Автор темы не говорит, что суд такое написал.

Я именно так автора и понял. Автор ведь пишет, что к АЖ приложил ходатайство о восстановлении срока. А суд все-равно

выносит определение о возвращении жалобы заявителю с аргументацией «так как срок пропущен, а о его восстановлении не заявлено».


Обычно если в конверте что-то из заявленного отсутствует, канцелярия составляет акт. Копия акта направляется заявителю.

Это тоже важный момент. Допустим, акт об отсутствии документа канцелярией не составлялся. При этом у меня есть опись вложения (если документы отправлял по почте), либо штамп канцелярии о принятии жалобы в которой есть перечень приложений к жалобе. В таком случае всегда можно сказать, что ход-во о восстановлении срока прикладывалось, так как указано в приложении к жалобе, а акт об отсутствии документа не составлялся. Здесь, правда, есть нюанс. Отметка канцелярии обычно ставится на первой странице жалобы и никто не мешает заявителю при обжаловании возвратного определения говорить о том, что ход-во о восстановлении срока указано  перечне приложений, заменив последнюю страницу. 


  • 0

#7 Daonar

Daonar
  • продвинутый
  • 412 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2023 - 15:04

Частную жалобу на определение подал, естественно.
Почему краткую жалобу не подал сразу - на самом деле подал. Никакой процессуальной реакции.
Документы подавались в электронном виде через личный кабинет. Поэтому «отметка канцелярии» существует исключительно в виде регистрационного номера, который присваивается в момент подачи, их описи и их фактического наличия в перечне в личном кабинете


чтобы суд снова не написал, что Вы чего то там не приложили.

Автор темы не говорит, что суд такое написал.
Обычно если в конверте что-то из заявленного отсутствует, канцелярия составляет акт. Копия акта направляется заявителю.

Автор темы как раз такое говорит. Суд именно так и написал. Вероятно, действительно не надо было о восстановлении срока отдельным документом заявлять, учту на будущее )
  • 0

#8 Daonar

Daonar
  • продвинутый
  • 412 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2023 - 15:31

«С судьей? Или с принятым судебным актом?»

С такой вот фактической практикой. Судебный акт надо обжаловать частником (сделано), тут понятно. Но это же система - размещать все задним числом, чтобы сроки априори пропускались; игнорировать реальность. Вопрос именно, как на практике поступатт
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных