Приветствую! Столкнулся с простой, но нелепой ситуацией когда был выдан заем в декабре 2018г. на предпринимательские цели с условием "проценты начисляются на сумму займа 1 млн. руб. до полного исполнения обязательств" (приложение соответствующий график).
В ходе исполнения договора основной долг погашался, НО проценты начисляются ежемесячно не на остаток основного долга, а на сумму выданного займа 1 мнл. руб.)) Т.е. к примеру если остаток основного долга будет 1 руб., то проценты будет платить как с 1 млн. руб.
Теперь к нормам:
Согласно ст. 809 ГК (в редакции ДО апреля 2018г.) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК (в редакции С апреля 2018г.) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Теперь к судебной практике:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВСО от 8 октября 2012 г. N А19-2015/2012, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС от 30 января 2013 г. N ВАС-33/13, учитывая, что судебные акты были до внесения поправок, ясно дело, посчитали, что ст. 809 ГК полностью диспозитивная норма и не исключает начисление процентов без учета уменьшения основного долга.
Интересует вопрос как сейчас судебная практика обстоит с учетом поправки "за пользование займом"? Перспективные риски недействительности данного условия в договоре (я на стороне Заимодавца), либо все также на диспозитивном уровне данная норма осталась?
Сообщение отредактировал Kostilio: 16 August 2023 - 09:21