Сообщений в теме: 18

[NVV]

Я в ах@е дорогие коллеги:

 

Давеча заглядываю на сайт районника, где у меня дело с августа прошлого года тянется, и охреневаю: оказывается это дело прекращено в связи с "неявкой сторон по вторичному вызову", но при этом: с даты прекращения возбуждено новое дело, с теми же самыми лицами и по тем же самым основанию и предмету.

 

Бегу в приёмную судью, а там сама судья мне выдаёт такую версию: "у нас в суде дела больше года не рассматриваются, вот и пришлось пойти на такую "хитрость" 

 

Ну и что мне с этим "сюрпрЫзом" делать?

[Машинист]

дело прекращено в связи с "неявкой сторон по вторичному вызову"

Видимо, иск оставлен без рассмотрения?

 

"у нас в суде дела больше года не рассматриваются, вот и пришлось пойти на такую "хитрость" 

Мне суд предлагал так сделать (но я отказал, и суд не стал настаивать). Причина та же - дело слушалось очень долго и для ихней статистики лучше, чтобы дело закончилось и началось как бы новое.

 

Ну и что мне с этим "сюрпрЫзом" делать?

C исковой давностью все ОК? Если такое процессуальное нарушение Вам не вредит, то, возможно, это ни на что не повлияет и судья сама будет настроена рассмотреть дело как можно скорее. Если же опасаетесь, что будет хуже - обжалуйте определение об оставлении иска без рассмотрения.

[NVV]

Видимо, иск оставлен без рассмотрения?

Если вы про ГПК - то да.

А если с точки зрения судебного делопроизводства - то это тоже основание для прекращения производства по делу.

[Pastic]

Давеча заглядываю на сайт районника, где у меня дело с августа прошлого года тянется, и охреневаю: оказывается это дело прекращено в связи с "неявкой сторон по вторичному вызову"

 

Не прекращено, а оставлено без рассмотрения, потом определение отменено сразу же. Обычное дело, всегда такое практиковалось для "обнуления" сроков. ЛУД это никак не затрагивает. 

[NVV]

потом определение отменено сразу же

Какое определение? Об оставлении без рассмотрения?
Не похоже - ибо:

с даты прекращения возбуждено новое дело

Обычное дело, всегда такое практиковалось для "обнуления" сроков

В моей многолетней практике такое впервые 

[Kostilio]

Ну и что мне с этим "сюрпрЫзом" делать?

Очевидно, что тут два варианта- либо обжаловать определение, при успешном раскладе дело вновь поступит в производство, либо по новому "поданному" иску уже заниматься, что быстрее будет. А вообще жалобу не мешало бы в ККС, если оснований не было для прекращения производства и были нарушены сроки рассмотрения. Тоже впервые такое слышу. 

[NVV]

А вообще жалобу не мешало бы в ККС

Я бы с удАвольствием, но боюсь клиент столь радикальный подход не одобрит...

[Pastic]

потом определение отменено сразу же Какое определение? Об оставлении без рассмотрения? Не похоже - ибо: NVV сказал(а) 17 Авг 2023 - 17:25: с даты прекращения возбуждено новое дело

 

тем не менее, именно так. При отмене определения об оставлении без рассмотрения формально регистрируется новое гражданское дело с новым номером.

 

 

Очевидно, что тут два варианта- либо обжаловать определение

 

данное определение не обжалуется. Тем более, оно отменено.

Сообщение отредактировал Pastic: 17 August 2023 - 19:42

[NVV]

тем не менее, именно так

Ок. Буду знакомиться с делом - посмотрю.

[Mex@]

Что касается СИД, то в период до оставления без рассмотрения срок исковой давности не течет.

А так, действительно жульничают суды со статистикой: оставление без рассмотрения, новый год, возврат на новое рассмотрение, отмена передачи по подсудности - всегда новый номер дела. А потом еще жалуются на возросшую нагрузку.

[Pastic]

У нас обычно судьи спрашивают, не против ли мы такого финта. Иначе действительно может быть скандал - доверитель видит, что иск оставлен без рассмотрения из-за повторной неявки, предъявляет претензии представителю, а тот идет в суд ругаться

[NVV]

У нас обычно судьи спрашивают, не против ли мы такого финта

Хых - в данном случАе судья фактически заявила ультиматум (постфактум): или так, или рассматриваем дело не дожидаясь результата экспертизы (дело с апреля-мая находится у эксперта) 

[greeny12]

При отмене определения об оставлении без рассмотрения формально регистрируется новое гражданское дело с новым номером

но с указанием даты первичного поступления путем прямого импортирования данных в системе в новую карточку.

Однако никто не мешает зарегистрировать заявление как совсем новое. Во втором случае не сработает предыдущий перерыв течения СИД.

Сообщение отредактировал greeny12: 25 August 2023 - 14:43

[Pastic]

Во втором случае не сработает предыдущий перерыв течения СИД.

 

это почему?

[greeny12]

 

Во втором случае не сработает предыдущий перерыв течения СИД.

 

это почему?

Потому, что новое дело будет сформировано без предыдущих материалов, если не указана дата принятия иска из предыдущего дела.

[Pastic]

Потому, что новое дело будет сформировано без предыдущих материалов

 

Никто никакое "новое дело" не формирует, перечеркивают старый номер на томах, пишут новый - вот и все "формирование". 

[greeny12]

 никакое "новое дело" не формирует, перечеркивают старый номер на томах, пишут новый - вот и все "формирование"

 

не во всех случаях

[Pastic]

не во всех случаях

 

В смысле? Вы правда считаете, что будете заведено новое дело и имеющиеся материалы "уйдут в никуда"? 

И как вообще порядок делопроизводства может повлиять на сроки ИД?

[greeny12]

 

не во всех случаях

 

В смысле? Вы правда считаете, что будете заведено новое дело и имеющиеся материалы "уйдут в никуда"? 

И как вообще порядок делопроизводства может повлиять на сроки ИД?

если сроки с предыдущими материалами имеют для истца значение, но они автоматически не приобщены, то заявляется ходатайство и они приобщаются.