Сообщений в теме: 36

[greeny12]

Beaver сказал(а) 30 Авг 2023 - 17:43:

жаль только, что не нашлось прецедентного решения

Так Вы просто не искали или не нашли, хотя правильная мотивировка ИЗ легко переходит в резолютивку СР)))

[Beaver]

greeny12 сказал(а) 30 Авг 2023 - 18:43:

Так Вы просто не искали или не нашли

я искал в консультанте - там нет. Где еще искать, хз. Хотя я не очень продвинутый пользователь

[Concrescere]

Beaver сказал(а) 02 Сен 2023 - 13:14:

 

greeny12 сказал(а) 30 Авг 2023 - 18:43:

Так Вы просто не искали или не нашли

я искал в консультанте - там нет. Где еще искать, хз. Хотя я не очень продвинутый пользователь

 

Здесь еще можно поискать: https://sudact.ru/

[Vladislav_24041984]

Beaver,Добрый день. Вас интересуют международные платежи? 

[Beaver]

Решение о взыскании долга по вкладу, процентов по 856/395, штрафу по ЗоЗПП и моралки устояло в апелляции. Ответчик мастерски затянул дело через кассацию, в результате решение исполнено спустя полгода от вступления в законную силу. На сумму взысканного подал еще раз  по 395 ГК. В результате ответчик со ссылкой на п.28,42 ППВС №7 просил отказать в начислении процентов на  взысканные по 856/395 и штраф. Я ссылался на все тот же ППВС №7, п.37- проценты по п.1 ст.395 подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. И был весьма удивлен, когда в процентах на штраф и по 856/395 суд отказал.  Причем в мотивировке полный копипаст определения ВС от 11 мая 2021 г. N 78-КГ21-7-К3.   Получается, п.37 vs п.28,42  одного и того же ППВС №7. Что скажите, есть смысл обжаловать?

[guardsman]

Beaver сказал(а) 19 Авг 2024 - 13:22:

Что скажите, есть смысл обжаловать?

Если доить кого осталось - обжалуйте разумеется. 

Только быстрее, а то скоро пошлину огромную на вторую кассацию введут)))

[Beaver]

guardsman сказал(а) 19 Авг 2024 - 13:45:

 

Beaver сказал(а) 19 Авг 2024 - 13:22:

Что скажите, есть смысл обжаловать?

Если доить кого осталось - обжалуйте разумеется. 

Только быстрее, а то скоро пошлину огромную на вторую кассацию введут)))

 

истец инвалид, пошлину не платит. Я  по праву прошу совета. Чья карта сильнее - п.28+42 или п.37

[Horatio Nelson]

guardsman сказал(а) 19 Авг 2024 - 13:45:

Beaver сказал(а) 19 Авг 2024 - 13:22:

Что скажите, есть смысл обжаловать?

Если доить кого осталось - обжалуйте разумеется.
Только быстрее, а то скоро пошлину огромную на вторую кассацию введут)))

новые пошлины не применяются в отношении уже имеющихся дел (считается с даты подачи искового)

[Beaver]

guardsman сказал(а) 19 Авг 2024 - 13:45:

 

Beaver сказал(а) 19 Авг 2024 - 13:22:

Что скажите, есть смысл обжаловать?

Если доить кого осталось - обжалуйте разумеется. 

Только быстрее, а то скоро пошлину огромную на вторую кассацию введут)))

 

Пошлину пусть истец платит, моя задача определить, чья карта старше - п.28,42 им.Асташова, Гетмана и Марьина или мой пункт 37. Неужели я умнее этой троицы? И кроет ли их всех п.1 этого же ППВС.

[guardsman]

Horatio Nelson сказал(а) 19 Авг 2024 - 15:44:

новые пошлины не применяются в отношении уже имеющихся дел (считается с даты подачи искового)

Хотя информация уже "простыла", тем не менее - увы, применяются.

[Beaver]

guardsman сказал(а) 16 Янв 2025 - 08:18:

Хотя информация уже "простыла", тем не менее - увы, применяются.

вот с этого места поподробнее. У меня недавно длиннейший висяк прошел удачно, если так можно выразиться. В смысле, 1я инстанция+апелляция+кассация+апелляция и подал снова на кассацию, а пошлину платил по старому

[guardsman]

Beaver сказал(а) 16 Янв 2025 - 17:12:

 

guardsman сказал(а) 16 Янв 2025 - 08:18:

Хотя информация уже "простыла", тем не менее - увы, применяются.

вот с этого места поподробнее. У меня недавно длиннейший висяк прошел удачно, если так можно выразиться. В смысле, 1я инстанция+апелляция+кассация+апелляция и подал снова на кассацию, а пошлину платил по старому

 

ВОПРОС 4. Подлежит ли заявитель освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной, кассационной, надзорной жалоб в случае, если он был освобожден от ее уплаты судом первой инстанции?

ОТВЕТ. Как следует из положений пункта 1 статьи 333.16 НК РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц за совершение в отношении их юридически значимых действий.

Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах установлены положения об уплате государственной пошлины при подаче заинтересованным лицом частной, апелляционной, кассационной или надзорной жалобы как за отдельное юридически значимое действие. С учетом этого освобождение лица в суде первой инстанции от уплаты государственной пошлины не распространяется на последующие процессуальные действия, которые в связи с введением нового регулирования представляют собой самостоятельный объект обложения государственной пошлиной.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)

Beaver сказал(а) 16 Янв 2025 - 17:12:

В смысле, 1я инстанция+апелляция+кассация+апелляция и подал снова на кассацию, а пошлину платил по старому

Повезло А у меня АС ЦО потребовал полтинник за кассацию при обжаловании действий пристава.

Сообщение отредактировал guardsman: 17 January 2025 - 10:58