|
||
Есть один старый тост, замечательный по своей красоте: Когда взбираешься на вершину успеха, да не повстречается тебе твой друг. Марк Твен
|

Злоупотребления банкрота физика-АС не обращает внимания
Автор
-Михаил2023-
, 14 Oct 2023 18:31
Сообщений в теме: 7
#1
-Михаил2023-
Отправлено 14 October 2023 - 18:31
Банкротство гражданина. Дело в АС более 2 лет. Процедура реализации имущества. В конкурсную массу были включены 2 объекта недвижимости, которые ФУ оценил в 8000 руб.
По прошествии 2 лет ФУ сподобился выйти по месту жительства должника, произвел опись движимого имущества, включил в конкурсную массу.
Должник:
1. В заявлении о признании банкротом должник указал, что движимого имущества у него нет.
2. Два года судебного разбирательства скрывал движимое имущество.
3. Два года судебного разбирательства скрывал наличие активного счета в банке (были приходы-расходы).
4.Подал в АС ходатайство об исключении движимого имущества из КМ. Доказательств основаниям для исключения не представил.
АС в определении -должнику представить доказательства для исключения.
Должник-ничего не представил и ничего не объяснил.
Кредиторы-должник злоупотребляет (скрыл имущество, скрыл счет, не исполнил определение).
АС- исключил движимое имущество из конкурсной массы (стоимость гораздо выше 8000 руб. -см. выше)
Кредиторы в полных непонятках- должник скрывал имущество, а АС на это никак не отреагировал.
Отсюда один вопрос- обоснованно и правомерно ли АСу закрывать глаза на такие шалости должника, как 2-летнее сокрытие имущества и счета с дс ?
АЖ подана.
По прошествии 2 лет ФУ сподобился выйти по месту жительства должника, произвел опись движимого имущества, включил в конкурсную массу.
Должник:
1. В заявлении о признании банкротом должник указал, что движимого имущества у него нет.
2. Два года судебного разбирательства скрывал движимое имущество.
3. Два года судебного разбирательства скрывал наличие активного счета в банке (были приходы-расходы).
4.Подал в АС ходатайство об исключении движимого имущества из КМ. Доказательств основаниям для исключения не представил.
АС в определении -должнику представить доказательства для исключения.
Должник-ничего не представил и ничего не объяснил.
Кредиторы-должник злоупотребляет (скрыл имущество, скрыл счет, не исполнил определение).
АС- исключил движимое имущество из конкурсной массы (стоимость гораздо выше 8000 руб. -см. выше)
Кредиторы в полных непонятках- должник скрывал имущество, а АС на это никак не отреагировал.
Отсюда один вопрос- обоснованно и правомерно ли АСу закрывать глаза на такие шалости должника, как 2-летнее сокрытие имущества и счета с дс ?
АЖ подана.
#2
Отправлено 14 October 2023 - 18:43
Вы в этой истории кто? Конкурсный кредитор, не желающий тратиться на юристов?
#3
-Михаил2023-
#4
Отправлено 16 October 2023 - 13:47
Тогда переезжаем в Объявления. Может, кто-то проконсультирует на платной основе.
#6
-Михаил2023-
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных