Коллеги, такой вопрос возник на практике.
Приобрели на банкнотных торгах дебиторку.
Дебитор сам в конкурсном производстве, мы подали в деле о банкротстве дебитора заявление о процессуальном правопреемстве (замене кредитора).
Параллельно оспариваются торги по продаже дебиторки, поэтому суд приостановил рассмотрение нашего заявления о правопреемстве.
Сейчас остро стоит необходимость активно включатся в дело о банкротстве дебитора, сопротивляться включению рисованых кредиторов.
Вопрос - есть ли у нас на данной стадии (заявление о правопреемстве принято судом, но не рассмотрено) право возражать против требований других кредиторов и обжаловать судебные акты по этому вопросу?
Довод за: Если исходить из сложившегося правила, что кредитор приобретает право возражать против требований других кредиторов с момента принятия его требования судом к рассмотрению, то почему бы не применить это правило по аналогии к нашей ситуации.
Довод против (скорее сомнение): Отличие нашей ситуации от ситуации с предъявлением нового требования состоит в том, что подразумевается. что при наличии одного материального правоотношения в деле активно участвуют два кредитора (гипотетически даже с противоположными позициями). С другой стороны, а почему - нет, сама по себе ситуация не исключительная - например, в исковом производстве фигура 3-го лица с самостоятельными требованиями.
Сообщение отредактировал mrEE: 20 November 2023 - 13:59