Сообщений в теме: 11

[Evg026]

Вопрос - достаточно ли одного факта наличия в РТК кредитора, перед которым образовалась задолженность на момент принятия решения распределения дивидендов общим собранием общества за предыдущие годы для признании сделки недействительной?

 

ООО существовало с 15 года. В 19 году на фоне сильного финансового анализа, коэф. анализа 18 года, имеющихся запасов, дебиторской задолженности от реальных клиентов учредители решили распределить и выплатить 35% от не распределенной прибыли 15-18 годов.

 

Сейчас произошла такая ситуация, в РТК оказался не дружественный кредитор по воле бывшего ген. директора. О задолженности учредители не знали т.к. обе организации весь 19 и 20 год реализовывали друг другу продукцию, сверились только в 20 году, где выявился долг, далее этот кредитор подает в суд и понеслось....

 

p,s, бесплатной помощи не ищу, сам практикующий юрист, и опыта работы в банкротстве большого нет.

 

 

 

 

[mrEE]

1. Внимательно читаете применимую норму и смотрите - что из элементов доказывания у вас присутствует, а что - нет (или может быть опровергнуто).

2. Анализируете практику по оспариванию выплаты дивидендов, потому как может получится так, что практика с выводами из п. 1 мало пересекается.

3. Не ищите простых ответов на сложные вопросы.

[Ludmila]

И сколько платите за консультацию, если бесплатной плмощи не ищете?
mrEE, случайно минус нажала. Кто-гибудь, попрравьте, пожалуйста.

[Evg026]

У вас есть релевантный опыт и готовы проконсультировать? Наверное такие вопросы можно в личке обсудить.

Я проанализировал практику, за последние два года в судах все сводится к одному - в РТК долг есть, образовался до принятия решения и выплаты див., значит их надо вернуть. На все остальное не смотрят.

[mrEE]

Я проанализировал практику, за последние два года в судах все сводится к одному - в РТК долг есть, образовался до принятия решения и выплаты див., значит их надо вернуть. На все остальное не смотрят.

Ну если это окончательный вывод, о чем тогда говорить.

Хотя добавлю п. 4:

Никакая практика не является истиной в последней инстанции.

[Ludmila]

У вас есть релевантный опыт и готовы проконсультировать?

У меня - нет, и я не консультирую. Вопрос только в том, перенести тему в Объявления для поиска консультации за деньги, или просто снести.

[guardsman]

ОООшка с нераспределенной многолетней прибылью за 15-18 годы, и до кучи "обе организации весь 19 и 20 год реализовывали друг другу продукцию"...

Бгг, там даже АУ отмороженный должен быть, чтобы взяться за такое дело.

[Evg026]

ОООшка с нераспределенной многолетней прибылью за 15-18 годы, и до кучи "обе организации весь 19 и 20 год реализовывали друг другу продукцию"...

Бгг, там даже АУ отмороженный должен быть, чтобы взяться за такое дело.

Разверните свою мысль пожалуйста. Это из ряда вон выходящий случай?

[guardsman]

Разверните свою мысль пожалуйста.

Да что там разворачивать.

Прикрепленные изображения

• 

[GVE]

Вопрос - достаточно ли одного факта наличия в РТК кредитора, перед которым образовалась задолженность на момент принятия решения распределения дивидендов общим собранием общества за предыдущие годы для признании сделки недействительной?

Вопрос поставлен изначально не корректно. 

Нахождение в РТК не относится к критериям, перечисленным в статьях 61.2, 61.3.

Если совсем кратко - выплата дивидендов либо должна нарушать очередность, либо причинять вред имущественным правам кредиторов.

По имущественному вреду - на дату совершения сделки должник должен иметь признаки не платежеспособности, контрагент должен быть осведомлен о причинении вреда.

[Evg026]

 

Вопрос - достаточно ли одного факта наличия в РТК кредитора, перед которым образовалась задолженность на момент принятия решения распределения дивидендов общим собранием общества за предыдущие годы для признании сделки недействительной?

Вопрос поставлен изначально не корректно. 

Нахождение в РТК не относится к критериям, перечисленным в статьях 61.2, 61.3.

Если совсем кратко - выплата дивидендов либо должна нарушать очередность, либо причинять вред имущественным правам кредиторов.

По имущественному вреду - на дату совершения сделки должник должен иметь признаки не платежеспособности, контрагент должен быть осведомлен о причинении вреда.

 

Благодарю Вас за конструктивный ответ. В моем случае, по воле директора должника, специально сформирована задолженность по ОДНОМУ ИЗ договоров, заключенных между должником и кредитором. Т.е. компании работали друг с другом по разным договорам реализуя друг другу товар 1,5 года, сверились, сделав взаимозачет, по которому и образовалась задолженность.

Выплата дивидендов в любом случае нарушает очередность, т.к. решение и выплата принималась после фактического образования вышеуказанной задолженности.

Но так можно сказать о любой сделке - выплата з/п, налогов, и любых других платежей, т.к. директор специально сформировал эту задолженность и её не оплачивал.

[Ludmila]

Ответ дан, тема закрыта.