Петрову принадлежит стоянка по продаже автомобилей. Петров купил автомобиль, поставил его для продажи на стоянку. Неофициальный работник или партнёр Сидоров продал автомобиль третьему лицу без согласия Петрова, при этом отдал покупателю ключи и документы. Петров написал заявление на кражу автомобиля, мол, не давал он полномочий продавать. Полиция возбудила дело по краже и уверена, что была кража.
Я не могу понять: автомобиль не поступал во владение Сидорова, да ещё тайно. В чём здесь может быть логика полиции?
И, другой вопрос: покупатель автомобиля идёт по делу свидетелем, хотя потерял пока что уплаченные за автомобиль деньги. Верно ли определен его статус? То есть, он лишен возможности защищать свои права в рамках УПК. Например, если квалификация деяния в качестве кражи авто не верна (а было присвоение автомобиля либо кража вырученных за авто денег), то покупатель может быть признан по ГК РФ собственником (купил авто на специализированной стоянке по продаже, получил ключи, документы и т.д.). Как покупателю-свидетелю можно влиять на уголовный процесс (в частности, квалификацию деяния).
Спасибо
