Сообщений в теме: 5

[daytona]

добрый день, друг купил товар, в гарантийный период товар сломался, он обратился с гарантийным ремонтом в магазин, ему по гарантийному ремонту отказали, сказали, что дефект непроизводственного характера, но нарушили сроки 45 дней, отвели дней через 60. Собственно, друг уехал надолго заграницу и продал мне данный товар. Вопрос в чем, могу ли я обратится с претензией в магазин, описать ситуацию, что моя я новый собсвенник, по товару было уже обращение вы отказали в гарантийном ремонте, старый собственник был не согласен, я как новый собственник тоже не согласен + вы просрочили сроки, значит верните деньги, и потом после их ответа, обращаться в суд. Либо при смене собственника нужно заново делать всю процедуру? писать обращение о ремонте и тд? спасибо

[Pastic]

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 № 1-КГ20-9-К3, - переход права собственности на вещь влечет одновременный переход с ней комплекса соответствующих прав, которые были у потребителя.

[daytona]

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 № 1-КГ20-9-К3, - переход права собственности на вещь влечет одновременный переход с ней комплекса соответствующих прав, которые были у потребителя.

тоесть, простыми словами говоря, заново проходить процедуру новым собственником не нужно? теоретически, можно подать в суд от нового собственника и в иске указать, что сменился собственник вот ДКП ,и приложить к иску все их ответы старому собственнику и все?спасибо

п.с. собственно понятное дело, что права все переходят, со сменой собственника, но вот меня интересует, больше "последовательность реализации этих прав". т.е. магазин в суде может сказать, что нарушено изначально право старого собственника было, он и обратился к нам, а если с переходом права собственности на товар, у нового собственника тоже ,как он считает, нарушены права, ему тоже нужно было обратиться сначала к нам. вот я больше это имею ввиду

Сообщение отредактировал daytona: 29 March 2024 - 17:07

[Mex@]

daytona, надеюсь, в договоре Вы не стали указывать, что "товар Покупателем предварительно осмотрен, недостатков и иных замечаний не обнаружено, товар пригоден к использованию по назначению"?

[daytona]

надеюсь, в договоре Вы не стали указывать, что "товар Покупателем предварительно осмотрен, недостатков и иных замечаний не обнаружено, товар пригоден к использованию по назначению"?

нет конечно, просто приобрел карту такую-то за такую-то сумму, деньги передал, деньги получил

да по идее ,даже если в дкп укахать, это, какая разница? гарантия на товар то действует. дефект может быть плавающий, при покупке работала, потом перестала, всякое бывает же. по идее

Сообщение отредактировал daytona: 01 April 2024 - 15:28

[contoso]

daytona, надеюсь, в договоре Вы не стали указывать, что "товар Покупателем предварительно осмотрен, недостатков и иных замечаний не обнаружено, товар пригоден к использованию по назначению"?

Не имеет принципиального значения в обсуждаемом случае.

 

 

в гарантийный период товар сломался