Сообщений в теме: 7

[maverick2008]

Всем привет, пан Корн, наше вам с кисточкой.

 

Ситуевина следующая.

 

Есть Сайт интернет магазина. На сайте в разделе "Реквизиты" размещены название, ИНН, ОГРН и реквизиты Компании, которая НИКАКОГО отношения к этому магазину не имеет, от слов "вообще и совсем".

 

На Сайте осуществлялась продажа товара под зарегестрированным ТЗ без соответствующего линцезионного соглашения с Правообладателем.

 

От Правообладателя - > Компании прителел иск о взыскании компенсации за несанкционированное использование ТЗ (нарушение исключительных прав на ТЗ).

 

Иск приняли в упрощенке, почтовое уведомление с кодом доступа упало в майские и было благополучно протеряно, все как всегда, классика, еще и суд в СпБ.

 

Бегло поизучав практику (на детальное времени примерно нихрена), я понял, что если "не делать ничего" - взыщут за милую душу, ибо 

 

 

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. (п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10

"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

и никто там доводы про "да пусть истец доказывает что сайт мой" слушать не будет. Написано твой? Значит твой.

 

Сервис WHOIS по домену сайта выдает владельца как Private Person, т.е. физик.

Регистратор доменных имен в ответ на запрос о владельце на основании 

Скрытый текст

. 9.1.5. «Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ» (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81)

деликатно послал лесом - мол давайте письменный адвокатский запрос в оригинале или за УКЭП.

 

На данный момент закинул в суд:

-отзыв с доводом "я не я лошадь не моя"копию запроса в регистратор

-ходатайство об истребовании доказательств у регистратора

-ходатайство о переходе в общий порядок.

 

Что еще посоветуете? 

 

 

ЗЫ "Как так вышло" я в целом предполагаю, но этот момент за рамками вопроса. Компания реально не имеет никакого отношения к Сайту и вообще розничной торговлей не занимается от слова совсем (радикально другая сфера деятельности). Причем у нееесть свой сайт с нормально купленным на нее как на ООО доменом, с указанием ИНН в рег.данных.

 

 

[Kostilio]

Написано твой? Значит твой.

У суда резонный вопрос будет сразу, а какого...там указаны реквизиты компании? 

 

Регистратор доменных имен в ответ на запрос о владельце

Выйти в общий порядок и ходатайствовать о судебном запросе

Как доказательства еще - сведения о компании видах деятельности, справки об операции по счету, заявление в полицию в отметкой о принятии. 

Сообщение отредактировал Kostilio: 23 May 2024 - 21:38

[Concrescere]

 

Написано твой? Значит твой.

У суда резонный вопрос будет сразу, а какого...там указаны реквизиты компании? 

 

Так кто запретит злодеям звонить например и говорить что они из службы безопасности банка? Так и писать на сайте можно что угодно, пока не "нахлобучат".

Сервис WHOIS по домену сайта выдает владельца как Private Person, т.е. физик.

То есть уже не юрлицо, каковым является ответчик ...

Тут бы справочку что прайвит пёсоны это именно физики всегда... 

мол давайте письменный адвокатский запрос в оригинале или за УКЭП

Если дают такую инфу адвокатам, так даже интереснее

[Kostilio]

+ обращение в Роскомнадзор 

 Постановление Правительства от 16 марта 2009 г. N 228

[maverick2008]

У суда резонный вопрос будет сразу, а какого...там указаны реквизиты компании? 

Пфф. Они в открытых источниках.

 

 

+ обращение в Роскомнадзор   Постановление Правительства от 16 марта 2009 г. N 228

Читаю, что РКН не будет реагировать если нет нарушения (распространения) персданных. На данные юриков ему фиолетово.

[Kostilio]

На данные юриков ему фиолетово.

а если так: ст 59 Работа с обращениями юридических лиц, содержащими сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, осуществляется в соответствии с ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»

 

Иск о взыскании компенсации это и есть угроза причинения ущерба 

Сообщение отредактировал Kostilio: 24 May 2024 - 07:40

[advokatspb]

Приветствую. Вижу, что тоже с СПб (пишу с Рязани, где на аналогичном суде). У меня была в АС СПб и ЛО у судьи Рагузиной та жа ситуация в общем процессе. Я был от ответчика, истец - арб. упр. Логика защиты была та же - мало ли что указано на сайте?! Сведения из ЕГРЮЛ открытые, происки конкурентов и т.п. Даже для убедительности) принес сайт якобы того же арб. управляющего, где он якобы продает контрафактные кроссовки. Так и сказал, очевидно, что это не так, но ведь по сайту так, поэтому этого недостаточно. Судья все равно взыскала (потом мировое). Варианты защиты (фантазирую) - через фиксацию просьба выставить счет при обращении на сайт в расчете, что выставят и там будет реальный владелец сайта. 

У вас доп. проблема - упрощенка, которой все больше (не люблю ее(). Как выйдите из нее, сообщите (или № дела в личку), посоветую дальше.

[Concrescere]

Варианты защиты (фантазирую) - через фиксацию просьба выставить счет при обращении на сайт в расчете, что выставят и там будет реальный владелец сайта. 

Это если сайт еще живой ...