Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Защита права на фирменное наименование


Сообщений в теме: 6

#1 advokatspb

advokatspb
  • продвинутый
  • 753 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2024 - 23:04

При всем богатстве русского языка в РФ зарегино много фирм с похожими наименованиями и теми же ОКВЭД.

Отсюда вопрос какой из вариантов верен:

а) каждое ЮЛ, что зарегино раньше, может запрещать тому, кто зарегин позже

ИЛИ

б) к делу следует привлечь то ЮЛ, которое зарегино первым (вроде как оснований нет, раз оно «не проявилось» само) и отказать «среднему»,

б1) не привлекать зарегиного первым, но отказать «среднему» в связи с наличием в ЕГРЮЛ более раннего ФН.

Возможно, на эти теоретические вопросы суд. практика уже дала ответ. Тогда любопытно.

Возникает аналогия с ВС РФ по делу о защите прав на НМПТ, когда суд по своей инициативе (без их желания) привлекает всех обладателей НМПТ третьими лицами.

ПС. Дела такого не веду, вопрос возник гипотетически при мониторинге дел. Как правильно – не знаю: везде свои плюсы и минусы. С одной стороны, кто проявил активность, тот заинтересован и его надо защитить. С другой, зачем загружать суд возможной чередой таких дел по периодическим искам тех, кто зарегин пораньше, а не самостоятельно суду установить самого первого и признать право запрещать только за ним.

 


  • 0

#2 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8585 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2024 - 11:55

Отсюда вопрос какой из вариантов верен:

 

 

а) каждое ЮЛ, что зарегино раньше, может запрещать тому, кто зарегин позже

да/нет

 

б) к делу следует привлечь то ЮЛ, которое зарегино первым (вроде как оснований нет, раз оно «не проявилось» само) и отказать «среднему»

да/нет

 

б1) не привлекать зарегиного первым, но отказать «среднему» в связи с наличием в ЕГРЮЛ более раннего ФН.

да/нет


Возникает аналогия с ВС РФ по делу о защите прав на НМПТ, когда суд по своей инициативе (без их желания) привлекает всех обладателей НМПТ третьими лицами.

да


  • 0

#3 advokatspb

advokatspb
  • продвинутый
  • 753 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2024 - 21:49

 

Вопросам приданы многочисленные признаки квеста или вопросов стало еще больше


  • 0

#4 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8585 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2024 - 00:52

Вопросам приданы многочисленные признаки квеста или вопросов стало еще больше

А какие еще ответы ты хотел видеть на вопросы, которые про вааще, и про а чё еще могет быть? В каждом конкретном случае - или да или нет. Собственно, весь хрен до копейки.  :pardon:

Да, насколько я помню, ты тему с подобным вопросом, хоть и по поводу ТЗ, уже создавал.


  • 0

#5 advokatspb

advokatspb
  • продвинутый
  • 753 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2024 - 18:26

"Да, насколько я помню, ты тему с подобным вопросом, хоть и по поводу ТЗ, уже создавал". ТЗ и ФН - разные средства индивидуализации со своим регулированием)

:pardon:

 


  • 0

#6 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8585 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2024 - 13:06

ТЗ и ФН - разные средства индивидуализации со своим регулированием)

И в отношение какого из этих объектов не действует принцип "кто первый встал, того и тапки"? А именно вокруг этого твои вопросы.


  • 0

#7 anna vasilieva

anna vasilieva
  • ЮрКлубовец
  • 253 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2024 - 12:36

Не знаю, о чем там автор рассуждает, но может пригодится: https://publications.hse.ru/en/articles/524905057 (Принцип старшинства при столкновении сходных до степени смешения средств индивидуализации, принадлежащих разным лицам, Александр Петрович Сергеев, профессор кафедры гражданского права и процесса НИУ ВШЭ (СПб.), советник юридической фирмы «ДЛА Пайпер Рус Лимитед» (СПб.), доктор юридических наук)


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных