Сообщений в теме: 50

[damon22]

Добрый вечер.

1. Истец - УК, первоначально подает иск с приложением подобия расчета задолженности. Потом пару раз не является на заседания и суд оставляет иск без рассмотрения.

 

2. Истец подает иск повторно, в ходе рассмотрения дела уже никаких расчетов не приобщает, последние 2 заседания не посещает, рассматривается в его отсутствие.

Суд удовлетворяет иск и видимо чтобы придать подобие  обоснованности, - пришивает к материалам дела (буквально) прям после последнего протокола, без каких-либо ходатайств сторон и отражения в протоколе то самое подобие расчета из первоначального дела. В решении тоже ни слова про расчет, но он пришит к материалам, на него теперь может ссылаться истец в апелляции.

 

Как можно квалифицировать действия суда? Что предпринять для извлечения этих листов из дела?

 

[Concrescere]

Истец подает иск повторно

Не в порядке ч 3 ст 223 ГПК ?

Как можно квалифицировать действия суда?

Суд может например судебный запрос направить и по своей инициативе. А здесь суд использует то, что ему уже известно. Ничего криминального не вижу.

Что предпринять для извлечения этих листов из дела?

В каком смысле?

Конечно, можно теоретически ставить вопрос об отводе по причине заинтересованности судьи (если он "подыграл" истцу). Но как-то не верится в успех...

[damon22]

Не в порядке ч 3 ст 223 ГПК ?

Нет, отдельный иск

 

Суд может например судебный запрос направить и по своей инициативе. А здесь суд использует то, что ему уже известно. Ничего криминального не вижу.

Это должно быть как-то процессуально оформлено, нет? А тут уже после вынесения решения суд решил втихую подпихнуть листочки в пользу истца.

[Concrescere]

тут уже после вынесения решения суд решил втихую подпихнуть листочки в пользу истца.

В протоколе с/з нет об этом?

[damon22]

нет

[damon22]

Сегодня перепроверил, еще раз ознакомившись с делом, нет ничего о приобщении.

[damon22]

Прошу резюмировать - есть в действиях судьи нарушение и стоит ли как-то с этим бороться?

[Ури]

Можно написать жалобу на имя Предс суда на нарушение делопроизводства в суде ссылаясь на 
"Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде"
Утверждена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021)

Дело-то сшивает секретарь а не судья!

[Concrescere]

В решении суда что написано в мотивировочной части?

В решении тоже ни слова про расчет

А чем суд обосновал решение?

[Pastic]

Можно написать жалобу на имя Предс суда на нарушение делопроизводства в суде

 

что никак на законность решения не влияет )

[Ури]

Это вообще -то известный фокус когда одна из сторон незадолго до заседания через канцелярию суда подаёт какие-то дополнительные письменные доказательства, они на момент заседания оказываются у судьи на столе, судья "забывает" это огласить, а потом уже после вынесения решения и ознакомления с делом противоположная сторона с удивлением обнаруживает в деле то, что видит в первый раз.

 

Действительно, как это влияет на законность решения?

[Kostilio]

Как можно квалифицировать действия суда?

 

если так, как описали- выдернул из другого дела и вставил в другое, естественно незаконно, вопрос как доказать и отменить решение. Запрашивайте аудиопротокол и оспаривайте.

+ к иску должен быть приложен оригинал расчета подписанный истцом (132 гпк), а после возврата иска остается копия в деле, не понятно, суд, чтооо...копию выдернул и на основании копии расчета иск удовлетворил..., что тоже основание для отмены решения

Сообщение отредактировал Kostilio: 09 July 2024 - 21:09

[Pastic]

Обычно при рассмотрении дела повторно, после оставления первого иска без рассмотрения, суд истребует материалы первого дела. В теории, должно быть протокольное определение суда. На практике, его может и не быть - часто судья тупо приклеивает к делу записочку помощнику истребовать из архива такое-то дело. Нарушение присутствует, но основанием к отмене решения являются не любые нарушения, а только те, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность решения. 

[Kostilio]

Обычно при рассмотрении дела повторно, после оставления первого иска без рассмотрения, суд истребует материалы первого дела.

ага, вот так вот вспомнил, что рассматривал дело и решил сам истребовать копию расчета по делу которое без рассмотрение оставлено, и + доказательства, в т.ч. расчет, который был без исследования судом, решил подшить и на него опереться, что в итоге приводит к тому, что решение вынесено без расчета, как основание которое повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность решения. 

Сообщение отредактировал Kostilio: 09 July 2024 - 22:16

[Ури]

Обычно при рассмотрении дела повторно, после оставления первого иска без рассмотрения, суд истребует материалы первого дела

 

Разве?

 

 

Истец подает иск повторно,

 

Так дело рассматривается по "новому" исковому заявлению!

[Kostilio]

суд истребует материалы первого дела.

 

Разве?

ага, кстати, и зачем? И как эти материалы дела- копия расчета если иск был без рассмотрения, будут соотносится с точки зрения (относимости, достоверности и допустимости) как доказательства? ))

Сообщение отредактировал Kostilio: 09 July 2024 - 22:28

[Pastic]

ага, кстати, и зачем?

 

потому что это письменные доказательства

[Kostilio]

потому что это письменные доказательства

копия расчета - недопустимое доказательство, поскольку к нему предъявляются особые требования - оригинал подписанный истцом

[contoso]

А здесь суд использует то, что ему уже известно. Ничего криминального не вижу.

Т.е. если суд рассматривает 2 дела с участием одного лица, достаточно только по одному из них уведомить суд об изменении места жительства?

Сообщение отредактировал contoso: 10 July 2024 - 15:09

[korn]

копия расчета - недопустимое доказательство, поскольку к нему предъявляются особые требования - оригинал подписанный истцом

А ничего, что про "копию расчета", это исключительно Ваши фантазии?

[Kostilio]

да сорри, неявка -не основание для возврата 

Сообщение отредактировал Kostilio: 11 July 2024 - 08:35

[Pastic]

Kostilio, причем тут

 

 

оставления без рассмотрения

 

и

 

возврата первоначального иска

?

[damon22]

 

Как можно квалифицировать действия суда?

 

если так, как описали- выдернул из другого дела и вставил в другое, естественно незаконно, вопрос как доказать и отменить решение. Запрашивайте аудиопротокол и оспаривайте.

+ к иску должен быть приложен оригинал расчета подписанный истцом (132 гпк), а после возврата иска остается копия в деле, не понятно, суд, чтооо...копию выдернул и на основании копии расчета иск удовлетворил..., что тоже основание для отмены решения

 

Кстати, то, что я назвал "расчетом" - выписка из лицевого счета.

Отсутствие в материалах оригинала расчета - однозначное основание для отмены решения или это не повлиявшее на исход дела процессуальное нарушение? Как суды обычно смотрят на это?

[Eisenfaust]

Так если во втором деле не было расчетов или иных доказательств, которые остались в первом деле, то это означает, что ответчик не был о них осведомлен и соответственно не мог опровергнуть.

Мало ли что они были в первом деле, где участвовал тот же ответчик. Это разные дела. Сторона не обязана ни помнить, ни тем более учитывать доказательства из других дел. Я уж не говорю о том, что чисто формально как мог бы ответчик возразить против доводов и доказательств истца, которых в текущем деле не было? "Мы представляем отзыв на то, чего в деле нет" - так, что ли?

Нарушение ст. 12 (суд не создал условия для исследования доказательств и поставил ответчика в неравное положение относительно истца), ст. 56 (истец во втором деле свои обстоятельства не доказал, а суд не вынес вопрос доказывания на обсуждение).

[damon22]

В продолжение темы - получили из суда письмо о направлении материалов дела в Облсуд по нашей апелляции.

1- появился какой-то второй том в деле

2 - отправлено также и дело, по которому заявление оставлено без рассмотрения

 

Имеет ли смысл на данном этапе как-то оспорить это направление левого дела "паровозом" к аппеляции по другому делу? Как?