Сообщений в теме: 93

[Horatio Nelson]

Ну, от того, что напишешь сенатору и президенту, хуже не станет. 

[guardsman]

Horatio Nelson сказал(а) 25 Июл 2024 - 08:56:

Ну, от того, что напишешь сенатору и президенту, хуже не станет. 

Лучше тоже. Поэтому я поступил проще. Стал думать, что в, так сказать, бизнес-процессах менять)))

[ВладимирD]

Да ничего не изменится, пройдет сентябрь, все уляжется и будет работать, как и раньше.

[guardsman]

ВладимирD сказал(а) 25 Июл 2024 - 10:58:

Да ничего не изменится, пройдет сентябрь, все уляжется и будет работать, как и раньше.

Ну вот и посмотрим. А волноваться действительно нет смысла - один хрен от нас ничего не зависит.

[Ури]

ВладимирD сказал(а) 25 Июл 2024 - 10:58:

все уляжется и будет работать, как и раньше.

 

"Этот мир не будет прежним"

[Дед_Антип]

ВладимирD сказал(а) 24 Июл 2024 - 09:34:

Ну вот теперь обсуждаем факты.

Писал "на заре своей юности здесь" (на форуме).

НК РФ, ст. 3:

"3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав."

Далее - ст. 46 Конституции.

 

Моя точка зрения: граждане уплачивают пошлину (сбор) по факту проигрыша, когда не было права, подлежащего судебной защите. Но государство "себе" хочет сразу и не хочет связываться со взысканием с проигравшей стороны.

На юр. лиц не распространяется. Но КС РФ в свое время указал, что юр. лица - это "объединения физ. лиц", а потому основные конституционные права распространяются и на юр. лиц.

 

В общем, государству нужны деньги. Здесь и сразу. А проблемы индейцев - это проблемы индейцев. Бедные не должны говорить о конституционных правах и бегать по судам.

Сообщение отредактировал Дед_Антип: 26 July 2024 - 11:56

[Mex@]

А если посчитать  зарплату "тройки" (150 судья + 50 пом. + 30 секр.) х 1,3 страх.взносы х 1,2 накладные (канцелярия) = 360 т.руб месяц : 160 заседаний в месяц х 2...3 нормированных заседания по делу = 4,5 ... 7 т.р. за 1 дело.

Где остальные деньги, Зин?

[Дед_Антип]

Mex@ сказал(а) 26 Июл 2024 - 08:01:

160 заседаний в месяц х 2...3 нормированных заседания по делу = 4,5 ... 7 т.р. за 1 дело.

Одно заседание не есть одно дело.

[guardsman]

Дед_Антип сказал(а) 26 Июл 2024 - 05:56:

А проблемы индейцев - это проблемы индейцев.

Ага. Впервые за 25 лет практики в моём родном деревенском АСе потребовали (не предложили!) предоставить проект решения.

Прикрепленные изображения

• 

[Дед_Антип]

guardsman сказал(а) 26 Июл 2024 - 10:26:

. Впервые за 25 лет практики в моём родном деревенском АСе потребовали (не предложили!) предоставить проект решения.

Вы, надеюсь, не сплоховали? 

 

примерно так:

 

Mex@ сказал(а) 26 Июл 2024 - 08:01:

360 т.руб месяц : 160 заседаний в месяц х 2...3 нормированных заседания по делу = 4,5 ... 7 т.р. за 1 дело.

[guardsman]

Дед_Антип сказал(а) 26 Июл 2024 - 10:53:

Вы, надеюсь, не сплоховали? 

У меня две недели есть. Пойду писать.

Дед_Антип сказал(а) 26 Июл 2024 - 10:53:

360 т.руб месяц : 160 заседаний в месяц х 2...3 нормированных заседания по делу = 4,5 ... 7 т.р. за 1 дело.

А если про это вякну - думается плохо будет и мне, и клиенту)))

[guardsman]

Кучно пошло. 

Пошлины были?

Адвокатская монополия была?

 

"...началась (точнее продолжилась) пиар кампания по повышению цен на электроэнергию для _населения_ (дополнительного помимо планового). На этот раз под соусом, что мол это из-за него все грохнулось на югах. Эх - начинали с "кондиционеров" причем, закончили вот этим вот:

... Тарифы для населения в росте серьезно ограничены. При этом сами энергетики вынуждены принимать те рыночные условия, которые им выставляют поставщики и смежники [ прим. аффтара, а не банкиры ли условия выставляют?]. Образующийся разрыв вынужден закрывать бизнес в формате перекрестного субсидирования. В 2024 году его объем превысит 300 млрд рублей. План по снижению перекрестного субсидирования (пп №750 от 2014 года), при этом, так и не был утвержден. Куда в итоге закладывает бизнес неучтенные расходы? В стоимость конечной продукции. Отсюда и инфляция...."

 

https://aftershock.news/?q=node/1404296

[Mex@]

А если добавить сюда еще и "китайский тариф"?

[korn]

 

Mex@ сказал(а) 28 Июл 2024 - 03:52:

"китайский тариф"?

Цитата

В некоторых регионах уже реализуются такие программы. В Ульяновской области, например, идёт разработка пилотных проектов размещения солнечных батарей на бюджетных учреждениях.

https://www.pnp.ru/economics/otechestvennye-tarify-za-elektrichestvo-sopostavyat-s-zarubezhnymi.html

 

Интересно, а сколько должно быть солнечных дней, чтобы солнечные батареи окупились?

В том же Ульяновске, как пишут:

Цитата

А вы знаете, сколько солнечных дней в году бывает в Ульяновске? По данным портала anyroad, всего 114. 

https://ulpravda.ru/rubrics/soc/skolko-solnechnykh-dnei-v-godu-byvaet-v-ulianovske

Еще информация: http://www.pogodaikl...imate/27785.htm

Достаточно, чтобы они окупились?

Сообщение отредактировал korn: 28 July 2024 - 15:15

[guardsman]

korn сказал(а) 28 Июл 2024 - 09:14:

Интересно, а сколько должно быть солнечных дней, чтобы солнечные батареи окупились?

Для китайцев они окупятся, им девать их некуда. Всё остальное - ерунда.  Кроме бюджета, бгг.

ЗЫ. Добавлю - нужны ведь будут ещё и ценные специалисты, которые с этих панелей снег счищать будут?

Сообщение отредактировал guardsman: 28 July 2024 - 15:27

[guardsman]

А мне нравится. Деньги в экономику пошли, можно сказать.

 

«Почта банк» потратит почти 2 миллиарда на робота-коллектора

«Почта банк» выделил 1,74 млрд руб. для разработки робота-коллектора для взыскания долгов с неплательщиков, проведения опросов и телефонных продаж. Исполнителя контракта выберут 25 сентября.

https://www.cnews.ru/news/top/2024-09-19_pochta_bank_potratit_pochti

[Fart]

Ури сказал(а) 23 Июл 2024 - 16:13:

Это как раз государственные пошлины при подаче иска в суд

 

28. Положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

 

Ури, что-то я туплю.

 

Если первая инстанция проходила до 08.09.24, а апелляционная жалоба подается уже после, то платить по новым ставкам или старым?

 

 

PS: возможно причина кроется в нерешенном для себя, что является "делом"?

Апелляционная инстанция - это новое дело или старое? номер дела в апелляции уже другой, требования другие, принимаемое решение другое (не по существу, а "правильность" решения первой инстанции).
 

[Ури]

Fart сказал(а) 14 Окт 2024 - 11:05:

Апелляционная инстанция - это новое дело или старое?

 

Попробуйте подать апелляционную жалобу с оплатой госпошлины по старой ставке.

Если судья считает что нужно оплачивать по новой - то оставит без движения и напишет про необходимость доплаты

[guardsman]

Решение Вологодского городского суда от 19 июля 2024 года по делу XXXXXXX против АО «Т-Банк» частично удовлетворило иск о защите прав потребителей.

Суд признал недействительными п. 1.4 и п. 2.24 Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), обязал Банк исключить их из УКБО, признал ничтожным согласие истца на обработку биометрических данных от 03.11.2023, взыскал 2000 руб. компенсации морального вреда и 1000 руб. штрафа. Остальные требования, включая признание противоречия способа получения согласия ст. 9 Закона «О персональных данных», отклонены. Суд установил, что п. 1.4 навязывает договор карты, а п. 2.24 — автоматическое согласие на биометрию, что нарушает законы.

https://habr.com/ru/articles/893428/