Добрый день.
Произошел страховой случай по КАСКО. В лобовое стекло прилетел камень, образовалась трещина.
Составили все документы по случаю. Направили заявление о событии. Стразовая отказывает в возмещении, поскольку на момент заключения договора страхования, на лобовом стекле имелся небольшой скол и по правилам страхования, страхователь должен был заменить стекло и вновь представить автомобиль на осмотр страховщику. С нашей стороны (на тот момент этого сделано не было).
При этом, в Правилах страхования содержится такая санкция при невыполнении данного условия: "...а при невыполнении указанной обязанности страхователем, сумма страховой выплаты рассчитывается за вычетом стоимости устранения повреждений, выявленных в ходе осмотра транспортного средства при заключении договора страхования."
В нашем случае, страховая отказывает полностью в каком-либо возмещении.
Направлена им претензия. Есть судебная практика (Апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 11-0255/119.)
Довод в претензии такой:
______, отказывая в выплате страхового возмещения не предоставило в адрес ООО «_____» документов осмотра транспортного средства до заключения договора страхования, подтверждающих выявление повреждений, а также не привело допустимых доказательств невозможности осуществить выплату страхового возмещения «за вычетом стоимости устранения повреждений, выявленных в ходе осмотра», как это следует из Правил страхования. АО «______» также, не привело результатов оценки повреждений, существовавших на момент заключения договора страхования и каким образом, эти повреждения могли быть устранены страхователем, а также влияния таких повреждений на ущерб в результате страхового случая от 11.05.2024. Правила страхования не содержат указания на возможность в полном объеме отказа в выплате страхового возмещения в случае не устранения имевшихся на момент заключения договора страхования повреждений.
Страховая премия, уплаченная страхователем при заключении договора страхования, была рассчитана без учета исключения из стоимости автомобиля стоимости спорного элемента (лобового стекла). Доказательств расчета страховой премии с уменьшением ее размера за счет наличия элемента, не подлежащего восстановительному ремонту до замены страхователем АО «_____» не представлено.
Ответ на претензию пришел полностью продублированный с изначального отказа.
Готовлю иск в суд.
Возникли сомнения, как формулировать иск и соответственно оплачивать госпошлину.
У меня нет расчета убытка, мы не претендуем на выплату (а не ремонт, допустим).
У меня вариант пока иск об обязании произвести страховое возмещение в натуральной форме, как это предусмотрено в п. 4 ст. 10 Закона об организации страхового дела в РФ, либо произвести страховую выплату в денежной форме в соответствии с расчетом страховщика и результатами экспертизы, за вычетом стоимости устранения повреждений, возникших до момента заключения договора.
Но встает вопрос о том, что это лобовое стекло и там на самом деле невозможно устранить кроме как замены.
Либо вариант - требовать перерасчета (уменьшения страховой премии, оплаченной страховщику)
